
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/144/20
Провадження № 3/674/41/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українку, громадянку України, пенсіонерку, мешканку АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
17.01.2020 року близько 13 год. 25 хв., ОСОБА_1 ,на ринку м. Дунаївці Хмельницької області здійснювала продаж свіжої риби, а саме: карась сріблястий – 12 (дванадцять) кг, без відповідних документів, а саме:товарно –транспортної накладної ,яка підтверджує законність набуття на водні біоресурси та сертифіката якості, чим порушила п.7 ст.37,39 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч.2 ст.7 абзац 3 ч.2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»,абзац 4 п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала відповідну заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007991 від 17.01.2020 року.
Відповідно до п. 3.14. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і рибних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, пенсіонер, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що останній слід обрати стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420.40 гривень.
На підставі ч.1 ст.88-1 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн., без конфіскації об`єктів тваринного світу
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: для здійснення перерахування коштів судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Рахунок: UA908999980313111256000026001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
Судове рішення № 87603489, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/144/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: