ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-5862/09/1770
27 листопада 2009 р. 12год. 55хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: не з'явився,
позивача: представник не з'явився,
відповідач: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Дубенському районі
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ :
Дубенський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 219,94 грн.
Прокурор у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду належним чином повідомлений.
У судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу за відсутності представника.
Відповідач заперечень суду не надав, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду належним чином повідомлений. Судом не визнавалась обовязковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір на підставі наявних у справі доказів.
Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником страхових внесків, збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та є страхувальником у розумінні Закону України "Прозагальнообовязкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 р. (далі- Закон №1058-IV).
Відповідно до даних обліку позивача за відповідачем станом на 30.07.2009р. рахується заборгованість перед Пенсійним фондом України в Дубенському районі за травень 2009 року у сумі 219,94 грн.
Згідно з поданим відповідачем до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2009 року, ОСОБА_1 зобов'язаний був перерахувати до Пенсійного фонду України 220,00 грн. вказаних внесків. Однак відповідач не сплатив цієї суми.
Оскільки станом на 01.07.2009р. за ОСОБА_1 рахувалася переплата з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 0,06 грн., то сума боргу на момент розгляду справи становить 219,94 грн.
На виконання п.3 ст.106 Закону №1058-IV Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі направляло платнику вимогу від 01.07.2009р. про сплату боргу, на яку відповідач належним чином не відреагував, борг не сплатив. Вказана вимога відповідачем отримана, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки.
Ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень 2009 року, самостійно складеного та поданого відповідачем до органу пенсійного фонду (а.с.8), корінцем вимоги про сплату боргу від 01.07.2009р. (а.с.9), копією повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.10), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця відповідача (а.с11).
Згідно зі ст.17 Закону №1058-IV страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.
Статтею 1 Закону №1058-IV встановлено, що страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Відповідно до ст.ст.1,2,4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" №400/97-ВР від 26.06.1997р. відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 33,2 % від фактичних витрат на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, а також винагороди, що виплачуються громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру.
Згідно з ч.6 ст.20 Закону №1058-IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача відповідно до абз.2 ч.6 ст.20 Закону №1058-IV, є календарний місяць.
Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачем не сплачено страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за травень 2009 року в сумі 219,94 грн.
Відповідно до вимог ст.106 Закону №1058-IV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Цією ж статтею встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.
За наведених обставин позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі (вул. Шевченка 27, м. Дубно, Рівненська область, 35600, код ЄДРПОУ 22555282, р/р 256053014367 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Дубно, МФО 333368) заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 94 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Дудар О.М.
Постанова складена в повному обсязі 02.12.09р.
Судове рішення № 8760300, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 27.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5862/09/1770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: