
Справа № 766/15688/16-ц
н/п 2/766/1374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення коштів за договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, крім того, надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати ПАТ «МТБ Банк» (Марфін Банк) /код ЄДРПОУ - 21650966/ адреса: 65026, м. Одеса, Польський спуск, 11, інформацію про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в ПАТ «МТБ Банк» (Марфін Банк), а також інформацію про рух коштів по рахунками у період з 09.02.2016 по теперішній час з зазначенням призначення платежу та відомостей щодо фізичних або юридичних осіб, які є платниками або одержувачами.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати у від ПАТ «МТБ Банк» (Марфін Банк) інформацію про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в ПАТ «МТБ Банк» (Марфін Банк), а також інформацію про рух коштів по рахунками у період з 09.02.2016 по теперішній час з зазначенням призначення платежу та відомостей щодо фізичних або юридичних осіб, які є платниками або одержувачами.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати докази по справі, а саме: від ПАТ «МТБ Банк» (Марфін Банк) /код ЄДРПОУ - 21650966/ адреса: 65026, м. Одеса, Польський спуск, 11, інформацію про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в ПАТ «МТБ Банк» (Марфін Банк), а також інформацію про рух коштів по рахунками у період з 09.02.2016 по теперішній час з зазначенням призначення платежу та відомостей щодо фізичних або юридичних осіб, які є платниками або одержувачами.
Виконання ухвали доручити ПАТ «МТБ Банк» (Марфін Банк) /код ЄДРПОУ - 21650966/ адреса: 65026, м. Одеса, Польський спуск, 11, який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Продовжити підготовче судове засідання 15.06.2020 року об 11-15 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Прохоренко
Судове рішення № 87602887, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/15688/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: