Ухвала суду № 87601026, 13.02.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2930/19

№ провадження 2/647/10/2020

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

13.02.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Пилипчука О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс», приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом скасування, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс», приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом скасування.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 18.11.2019 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого судового розгляду на 17.12.2019 року.

17.12.2019 року підготовчий судовий розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

22.01.2020 року підготовчий судовий розгляд справи було відкладено до 13.02.2020 року у зв`язку із заявленим клопотанням представника позивача ОСОБА_2 про залучення до справи у якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс», приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик Володимира Вікторовича.

13.02.2020 року в підготовче судове засідання сторони не з`явилась, заяв про розгляд справи без їх участі не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчиться 17.02.2020 року, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з неявкою представника позивача та відповідачів, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 189 ЦПК України, -

постановив:

З ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс», приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом скасування - до 03 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко