Постанова № 8760076, 30.03.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-837/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Чеснокової А.О.,

при секретарі –Лисенко М.С.,

за участю:

представника позивача - Малаканової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.Полтавідо Приватного підприємства "Суземка Комерц", третя особа Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДПІ в м.Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Суземка Комерц", третя особа Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність відповідача за адресою, вказаною у ЄДР, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду з адміністративним позовом про припинення державної реєстрації відповідача в порядку ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав суд позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повістка, ухвала та позовна заява з додатками, направлені на юридичну адресу відповідача: 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 2а, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідач, зареєстрований за вищезазначеною адресою, відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обов’язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Третя особа надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Приватне підприємство "Суземка Комерц" (код ЄДРПОУ 36792984) зареєстроване у відповідності до діючого законодавства рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 15881020000008802 від 20.11.2009 року та перебуває на обліку у ДПІ у м. Полтаві.

Під час здійснення перевірки посадовими особами податкової міліції була виявлена відсутність підприємства за вказаною в ЄДР адресою (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 2а), про що складено довідку № 316/26-31 від 03.02.2010 року.

ДПІ в м. Полтаві направила запит до управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Полтавської міської ради, яке в свою чергу надало витяг з ЄДР про внесення запису стосовно відсутності приватного підприємства "Суземка Комерц" за його місцезнаходженням.

Даний факт відсутності відповідача за адресою, що вказана в ЄДР, став підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом про припинення державної реєстрації відповідача.

Відповідно до п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Згідно з п.п. 11,12,14 ст.19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи – є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, до ЄДР внесений запис про відсутність Приватного підприємства "Суземка Комерц" за його місцезнаходженням, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись статтями 8-14, 71, 159, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Полтаві до Приватного підприємства "Суземка Комерц", третя особа Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - задовольнити.

Припинити юридичну особу приватне підприємство "Суземка Комерц" (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 2а), яке зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 15881020000008802 від 20.11.2009 року ( в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зареєстроване за номером 36792984 ).

В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Виконавчого комітету Полтавської міської ради за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36, к. 136 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи приватного підприємства "Суземка Комерц".

          Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 02 квітня 2010 року.

          Суддя                                                                                А.О. Чеснокова