Рішення № 87600156, 13.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/401/20

Провадження № 2-о/552/32/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань – Рибальченко О.П. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві зазначає, що вона є спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але не може оформити спадщину, так як у свідоцтві про право на житло його по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Заявник звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_2 . Тому вона змушена була звернутися до суду із заявою за захистом своїх порушених прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, по причини неявки суду не повідомила, її представник надав суду заяву де просив розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка повернулася до суду без вручення.

Заінтересована особа – приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Єдиним спадкоємцем майна після його смерті є його донька ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1999 року квартира АДРЕСА_1 часткової власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера по батькові померлого зазначено як « ОСОБА_4 ».

Заявник звернулася до нотаріуса з метою оформити свої спадкові права, але постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. від 17.12.2019 року їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2 .

У зв`язку з допущеними помилками, які утворилися в результаті не точного перекладу прізвища з російської мови на українську заявник не може оформити спадщину та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Тому, суд вважає за можливе встановити факт належності за життя ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на житло, виданого 30.03.1999 року на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1999 року виданого відділом приватизації «Будівельник» на квартиру АДРЕСА_1 співвласнику ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, юридична адреса вул. Вячеслава Чорновола 4-А, м.Полтава.

Заінтересована особа: Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», юридична адреса пров. Романа Шухевича, 4, м.Полтава.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 14.02.2020 року.

Суддя О.К. Миронець