Вирок № 87599746, 14.02.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Вирок

Іменем України

14 лютого 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/34/20

Провадження № 1-кп/578/39/20

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля кримінальне провадження №12019200180000278 від 15.11.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мамаєва О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілої юридичної особи Данилюка М.В.

в с т а н о в и в :

13.11.2019 протягом дня (більш точно день та час не встановлені) ОСОБА_1 , перебуваючи на землях лісового фонду, а саме на території кварталу 89, виділу 16, що відносяться до земель ДП «Краснопільське лісове господарство», розташованого в урочищі «Успенська Дача» поблизу смт. Краснопілля Сумської області, діючи незаконно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно без спеціального на те дозволу, в порушення ст.ст. 67, 69 Лісового Кодексу України та інших нормативних актів, якими регулюється порядок відпуску деревини в лісах України, маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, за допомогою попередньо приготовленої пили самовільно спиляв чотири дерева породи «сосна звичайна».

15.11.2019 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 повернувся до місця незаконного порубу на територію кварталу 89, виділу 16, в урочищі «Успенська Дача» поблизу смт.Краснопілля, з метою розпилювання незаконно зрубаних дерев на менші частини та підготовки їх для перевезення до місця свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані дерева ОСОБА_1 планував використовувати в якості палива для опалення оселі, та під час розпилювання дерев був викритий працівниками ДП «Краснопільське лісове господарство».

Протиправними діями ОСОБА_1 , що виразилися у незаконній порубці дерев у лісі, природному середовищу заподіяно істотну шкоду, розмір якої визначений згідно додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 і становить 34187 грн. 03 коп., та яка також полягає у погіршенні природного складу, якісних, захисних та інших екологічних властивостей лісового насадження, порушенні тривалості відновлення порід дерев «сосна звичайна». Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в ході досудового розслідування шляхом повернення ДП «Краснопільське лісове господарство» незаконно зрубаної деревини.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, а саме незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

10 лютого 2020 року між представником потерпілої юридичної особи ДП «Краснопільське лісове господарство» Данилюк Михайлом Вікторовичем та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про примирення між представнитком потерпілої юридичної особи та підозрюваним, яка надійшла до суду 11.02.2020.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 під час досудового розслідування визнав обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України в обсязі підозри у судовому провадженні та сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373-376, 468-469, 471, 473-476 Кримінально-процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 10 лютого 2020 року між представником потерпілої юридичної особи ДП «Краснопільське лісове господарство» - Данилюк Михайлом Вікторовичем та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти про зміну місця проживання даний орган.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В. І. Басова