Вирок № 87599678, 14.02.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Вирок

Іменем України

14 лютого 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/26/20

Провадження № 1-кп/578/37/20

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля кримінальне провадження за №12019200180000309 від 10.12.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Явтушенко Ю.О.

представника потерпілої юридичної особи Середи С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Достовірно знаючи, що на території літнього табору МТФ №1 ТОВ «Грабовське», який не перебуває в експлуатації, не охороняється та має вільний доступ, розташованого за адресою: вул.Довженка с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, на крівлях господарських споруд знаходяться восьми хвильові листи шиферу, у ОСОБА_1 виник умисел на вчинення крадіжки двадцяти листів восьми хвильового шиферу.

Реалізуючи задумане, 26.11.2019 у вечірній час (точний час не встановлений) підготувавши з собою підручний інструмент для демонтажу листів шиферу, ОСОБА_1 прийшов на територію літнього табору МТФ №1 ТОВ «Грабовське» за адресою: вул.Довженка с.Грабовське Краснопільського району Сумської області та пересвідчившись, що його дії непомічені сторонніми особами, із даху господарської споруди за допомогою інструмента, зняв десять листів восьми хвильового шиферу, та в послідуючому викрадене майно переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_1 27.11.2019 у вечірній час (точний час не встановлений), взявши з собою підручний інструмент для демонтажу листів шиферу, повернувся на територію вищезазначеного літнього табору, пересвідчившись що його дії непомічені сторонніми особами, із даху тієї ж господарської споруди, за допомогою інструмента зняв ще десять листів восьми хвильового шиферу, які переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Викраденим майном – 20 листами восьми хвильового шиферу розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Грабовське», матеріальні збитки, відповідно до висновку експерта №19/119/11-1/2937е від 20.12.2019 року, 2220 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті двадцять грн. 00 коп.).

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

03 січня 2020 року між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Грабовське» Середою Сергієм Миколайовичем та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про примирення між представником потерпілої юридичної особи та підозрюваним, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 під час досудового розслідування визнав обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі підозри у судовому провадженні та сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судово – товарознавчої експертизи за висновком експерта № 19/119/11-1/2937е від 20.12.2019 року у грошовому розмірі 471,03 грн. за кодом класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373-376, 468-469, 471, 473-476 Кримінально-процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 03 січня 2020 року між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Грабовське» – Середою Сергієм Миколайовичем та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України процесуальні витрати за проведення судово – товарознавчої експертизи у грошовому розмірі 471,03 грн. за кодом класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Речові докази:

-20 листів восьми хвильового шиферу, що передані на зберігання представнику ТОВ «Грабовське», на які ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 12.12.2019 накладено арешт- після набрання вироком законної сили- арешт скасувати та передати законному володільцю ТОВ «Грабовське».

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В. І. Басова