Постанова № 8759855, 22.12.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-7344/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі - Малинівському А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області <Текст >

до приватного підприємця ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 2700,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 2700 грн.

Вказує, що 14.09.2009р. начальник регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області рішенням №060237/13-32 застосував до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 2700 грн., а саме 1700 грн. за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на певний вид діяльності та 1000 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої.

Підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є результати позапланової перевірки, яка була проведена 11.09.2009р. щодо перевірки магазину, який належить відповідачу.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2700 грн., оскільки станом на 08.09.2009р. ним зазначена сума не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позовних вимог позивача суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі направлення №275 від 09.09.2009 року працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області проведено перевірку магазину, розташованого по АДРЕСА_1 і який належить приватному підприємцю ОСОБА_1.

Перевіркою встановлений факт торгівлі алкогольною продукцією без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме згідно з денним звітом №1836, 15.06.2009р. було реалізовано 1 пляшки вина "Чарівний сон" по ціні 14 грн.

Попередньо видана ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами діяли у відповідача на річний термін з 15.06.2008р. до 15.06.2009р., а отже, останнім днем торгівлі є 14.06.2009р.

Наступна ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами були видані відповідачу на річний строк з 20.06.2009р. до 20.06.2010р.

Таким чином, відповідачем порушено вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" в якій зазначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

Крім того, перевіркою встановлений факт реалізації алкогольних напоїв по заниженій ціні. Так, 01.12.2008р., 03.12.2008р. та 05.12.2008р. горілку "Вдала" ємністю 0,5 л. реалізовано за ціною 12,50 грн. за пляшку, горілку "Горілочка" за ціною 12 грн. за пляшку та горілку "Біленька" за ціною 13,50 грн. за пляшку, тобто по заниженій ціні. В результаті чого, відповідачем порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України №957 від 30.10.2008р. "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва", положення якої встановлюють розмір мінімальних цін на алкогольні напої, зокрема, для алкогольних напоїв ємністю 0,5 л. і міцністю 40% об. 14 грн. за 1 пляшку.

За результатами перевірки був складений акт №000/32-2/НОМЕР_1 від 11.09.2009р.

За наслідками розгляду матеріалів перевірки позивачем було прийнято рішення від 14.09.2009р. №060237/13-32 про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій в розмірі 2700 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Малинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2009 року по справі №3-862/09 за матеріалами, які надійшли від Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за продаж 15.06.2009р. пляшки вина "Чарівний сон" без наявності ліцензії.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В даному випадку обов'язок відповідача щодо сплати фінансових санкцій в сумі 2700 грн. є преюдиціальним фактом встановленим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. ст. 86, 158-162 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області (м. Житомир, вул. Войкова, 7, р/р 31114106700337 ВДК Малинського району, код банку 22062390, код платежу 21081100, МФО 811039) 2700 грн. податкового боргу.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:Л.В. Кузьменко

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 2700 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.