Вирок № 87597397, 12.02.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/159/20 Провадження № 1-кп/450/5/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді – Кукса Д.А,

при секретарі – Оленич О.І.

з участю прокурора Кушнір Н.Р.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270001869 від 20.12.2019 р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Львів, українка, громадянка України, із середньою освітою, одружена, не працююча, не інвалід, зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 , 19.12.2019 близько 10:00 години, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торговому центрі «Кіш Крос Леополіс» за адресою с.Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно намагалася викрасти товар, який взяла з прилавку, а саме: ризькі шпроти в олії «Fish Lint» вагою 240 грам, в кількості 2 шт., вартістю 52,67 грн. кожна, шпроти в олії «RIGA GOLD» вагою 240 грам, у кількості 1 шт. вартістю 66,20 грн., консерва горбуша натуральна з Аляски ТМ «FLAGMAN» вагою 185 гам, у кількості 1 шт., вартістю 49,73 грн., тунець оливковій олії «Maremi» вагою 160 грам, вартістю 54,50 грн., корм для котів «Felix FANTASTIC» вагою 100 грам у кількості 5 шт., вартістю 9,60 грн. кожний, масло селянське «Ферма» вагою 400 грам у кількості 2 шт.. вартістю 83,88грн. кожне, шроти в желе «Аквамарин» вагою 190 грам, у кількості 1 шт. вартістю 38,04 грн. після чого поклала вказаний товар у сумку та намагалася винести через касугіпермаркету без оплати, однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу через касу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була викрита та зупинена працівниками охорони магазину з вкащаним майном.

Всього ОСОБА_1 , намагалася вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 529,57 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 19.12.2019 року близько 10 год. вона приїхала до в ТРЦ „Кінг Крос Леополіс” по власним потребам. Знаходячись в магазині „Ашан” вона вирішила викрасти продукти харчування які вона сховала в свою сумку. Пройшовши лінію кас з вищевказаним товаром, вона була затримана працівниками охорони гіпермаркету „Ашан” і в неї в сумці виявлено неоплачений товар.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_2 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому нею злочину щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченої, те що вона позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вчинила замах на злочин середньої тяжкості, суд вважає що їй слід обрати мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Щодо речових доказів, то суд вважає, що їх слід повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні зач.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу

Речові докази: ризькі шпроти в олії «Fish Lint» вагою 240 грам, в кількості 2 шт., шпроти в олії «RIGA GOLD» вагою 240 грам, консерва горбуша натуральна з Аляски ТМ «FLAGMAN» вагою 185 грам, тунець в оливковій олії «Maremi» вагою 160 грам, корм для котів «Felix FANTASTIC» вагою 100 грам у кількості 5 шт., масло селянське «Ферма» вагою 400 грам у кількості 2 шт., шроти в желе «Аквамарин» вагою 190 грам,вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (постанова від 20.12.2019 року та розписка представника потерпілого Вовк Н.Б.).

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяД. А. Кукса