Ухвала суду № 87597256, 13.02.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"13" лютого 2020 р. Справа № 363/617/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/617/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ: 19390819), треті особи: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 02.07.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та позивачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач отримала грошові кошти у розмірі 61 000,00 грн., терміном дії з 02.07.2015 року по 02.07.2020 року. В березні 2019 року стало відомо, що про існування відносно ОСОБА_1 виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 18.07.2016 року з позивача на користь відповідача стягнуто 55 780,40 грн. основного боргу; 4 332, 12 грн. простроченого боргу; 22 671,06 грн. прострочені проценти; 71,91 грн. строкові проценти; 2 666,62 грн. нарахованої комісії; 14 516,47 грн. пені; 1300,00 грн. – плата за вчинення виконавчого напису. Позивач вважає, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 18.07.2016 року є безпідставним, незаконним та таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України – відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ: 19390819), треті особи: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання на 11 годин 00 хвилин 04 травня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Судд О.Д. Рудюк