Ухвала суду № 87596001, 14.02.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4082/16-ц

Провадження № 6/346/26/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 346/4082/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 346/4082/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 07 жовтня 2016 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області постановив рішення №346/4082/16-ц, за змістом якого позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК», пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 34 469 грн. 47 коп., пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 8 684 грн. 70 коп. та 794, 11 доларів США прострочених відсотків за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» - 1 378 грн. судового збору. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області області видано виконавчий лист. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 11.01.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №346/4082/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувана Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Додатково повідомляють, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні. У зв`язку із перебуванням Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК`на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просять суд, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, вказали, що вказаний виконавчий лист їм не передавався. Просять суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №346/4082/16-ц та поновити строк для пред`явлення його до виконання, заяву розглядати без їх участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється .

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2016 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі №346/4082/16-ц, за змістом якого позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК», пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 34 469 грн. 47 коп., пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 8 684 грн. 70 коп. та 794, 11 доларів США прострочених відсотків за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» - 1 378 грн. судового збору.

Рішення суду вступило в законну силу 04.12.2016 року (а.с47).

ПАТ КБ "Комерційний банк Хрещатик" звернувся з заявою про видачу виконавчого листа 26.07.2018 року (оформлено на пошті) (а.с.55-56).

На виконання вказаної заяви, Коломийським міськрайонним судом видано виконавчий лист, який отримано ПАТ КБ "Комерційний банк Хрещатик" 14.08.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с.58).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 11.01.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №346/4082/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувана Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». (а.с.115).

Як врегульовано ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Законом України «Про виконавче провадження» визначаються умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року), передбачений трирічний термін, встановлений для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" вказано, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили

Таким чином, строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 346/4082/16-ц виданного на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 07.10.2016 року закінчився 05.12.2019 року.

Обставин, які б свідчили про переривання такого строку судом не встановлено.

З урахуванням вимог ст.433 ЦПК України підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В даному випадку належних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання заявником не надано.

Посилання заявника на те, що причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є кадрові зміни в процесі ліквідації ПАТ КБ «Хрещатик» та продаж кредитного портфелю, а також те, що оригінал виконавчого листа заявнику не передавався суд відхиляє, оскільки не вважає такі обставини поважними причинами пропуску такого строку.

При цьому суд враховує, що з часу винесення ухвали про заміну стягувача на ТОВ "Вердикт Капітал" - 11.01.2019 року, і до закінчення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання (05.12.2019 року, оскільки рішення Коломийського міськрайонного суду від 07.10.2016 року вступило в силу 04.12.2016 року) пройшов трималий час, протягом якоого заявник не вчиняв жодних процесуальних дій, спрямованих на отримання дублікату виконавчого листа. З заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його виконання (заяву оформлено на пошті 30.01.2020 року) заявник звернувся лише після того, як такий строк було пропущено.

Поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа без поважних причин є несумісним з принципом юридичної визначеності та призведе до порушення прав боржника.

Що стосується вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до п 17.4 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки суд дійшов висновку що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документу до виконання закінчився, а поважних причин пропуску заявником не наведено, то відповідно підстави для видачі дублікатів виконавчих листів відсутні.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 346/4082/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Васильковський В. В.