Ухвала суду № 87595982, 14.02.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6146/19

Провадження № 2/346/670/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Мокляк Г.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Коломийська міська рада про знесення самочинно побудованої капітальної огорожі та воріт, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Коломийська міська рада про знесення самочинно побудованої капітальної огорожі та воріт.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити ряд запитань, виконання якої доручити експерту Худаку Миколі Ярославовичу (Івано-Франківська область, с.Старий Косів, вул. Миру, буд. 146 А, Косівський район. Також просив викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідач та його представник щодо призначення вказаної експертизи покладаються на думку суду. Щодо виклику та допиту свідків заперечили.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засідання заперечила щодо викливу свідків, щодо призначення експертизи покладається на погляд суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України. суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як для з`ясування зазначених позивачем питань та обставин, які мають істотне значення у справі, потрібні спеціальні знання. Отже, в справі необхідно призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Також, згідно ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Суд приходить до висновку, що заява про виклик свідків є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, тому слід викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . Згідно з п.5ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити

провадження у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.91, 103, 104, 252, 197, 198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити в даній справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

На вирішення експертиз поставити наступні запитання:

-Які на даний час фактичні межі користування земельною ділянкою, належною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ? Яка площа землі перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 .?

-Які порушення будівельних норм і правил, правил пожежної безпеки, санітарних норм були допущені при будівництві побудованої капітальної огорожі та воріт за адресою: АДРЕСА_2 ?

-Чи розташована капітальна огорожа та ворота які побудовані ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на дорозі загального користування згідно генплану села Товмачик?

-Чи перешкоджає огорожа та ворота, які побудовані ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , належному проїзду транспортними засобами дорогою загального користування?

-Чи можливо провести перебудову капітальної огорожі та воріт, які побудовані ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приведення у відповідності до будівельних норм і правил, правил пожежної безпеки, санітарних норм?

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання експертиз доручити експерту Худаку Миколі Ярославовичу (Івано-Франківська область, с.Старий Косів вул. Миру, буд.146 А).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 346/6146/19.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_4 . жителя АДРЕСА_3 .

Попередити сторін про те, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертиз.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу проголошення.

Суддя Махно Н. В.