Ухвала суду № 87595448, 30.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.01.2020

Справа № 320/5623/19

Провадження №1-кс/937/4/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» січня 2020 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

при секретарі – Колесніковій Л.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

слідчого – Воронцова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі Запорізької області Воронцова А.В. про закриття кримінального провадження № 62019080000000156 від 12.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 31.05.2019 року слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м. Мелітополі Запорізької області Воронцова А.В. про закриття кримінального провадження № 62019080000000156 від 12.04.2019 року.

Скарга обґрунтована тим, що 31 травня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м. Мелітополі Запорізької області Воронцов А.В. виніс постанову про закриття кримінального провадження № 62019080000000156 від 12.04.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак заявник вважає таку постанову передчасною, оскільки було порушено порядок збирання доказів, неправильно дана правова оцінка. З часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_1 та початку досудового розслідування за кримінальним провадженням, слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Слідчий, всупереч ст. 290 КПК України не здійснено ознайомлення заявника з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити скаргу з підстав, зазначених в ній. Крім того, зазначив, що слідчий не дослідив висновки експертизи щодо отриманих фізичних ушкоджень після фактичного затримання, інші медичні довідки. Слідчим не було проведено одночасний допит свідків та потерпілого для встановлення причин розбіжностей у показаннях. Також не було запропоновано провести слідчий експеримент з участю заявника та свідками, не проводилось пред`явлення осіб з числа Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для впізнання з метою перевірки та уточнення відомостей на місці події, які мали місце в Новокаховському ВП. Тому є підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки вона є безпідставною, оскільки кримінальне провадження було досліджене належним чином, порядок збирання доказів не порушувався, були виконані всі необхідні слідчі дії. Допит ОСОБА_1 проводився в передбаченому законом порядку, були допитані всі свідки, проведені інші слідчі дії, внаслідок чого було спростовані показання потерпілого, а кримінальне провадження було закрито.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 62019080000000156, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

12.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Деркач М.А. були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та присвоєно реєстраційний номер №62019080000000156.

31 травня 2019 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Воронцовим А.В. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №62019080000000156 від 12.04.2019 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В постанові зокрема зазначено, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №62019080000000156 від 12.04.2019 року не встановлено доказів причетності співробітників Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до перевищення влади або службових повноважень із застосуванням насильства.

З матеріалів кримінального провадження №62019080000000156 від 12.04.2019 року вбачається, що слідчим в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_1 , були допитані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та встановлено, що моменту доставки ОСОБА_1 до Новокаховського ВП та до моменту направлення на сповідування до судово-медичного експерта заходи фізичного або психологічного впливу з боку співробітників не застосовувались. Спеціальні засоби то вогнепальна зброя також не застосовувались. ОСОБА_1 зі скаргами на стан здоров`я не звертався.

Не дивлячись на те, що заявник не згоден з постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Воронцова А.В., слідчий суддя вважає, що слідчим в постанові надана правова оцінка зібраним доказам, викладені аргументи на підтвердження висновку про відсутність в діях співробітників Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що розслідування проведено повно, слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Воронцовим А.В. було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим у відповідності з законом, а тому вона не підлягає скасуванню.

На підставі наведеного. ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі Запорізької області Воронцова А.В. про закриття кримінального провадження № 62019080000000156 від 12.04.2019 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.В. Редько