Ухвала суду № 87595319, 13.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.02.2020

Справа № 320/4440/18

Провадження № 4-с/937/14/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого – судді Фоміна В.А., за участі секретаря судового засідання Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Кальченко Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну назви сторони у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

10 лютого 2020 року на адресу суду від адвоката Кальченко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну назви сторони у справі, а саме змінити: «Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві» на «Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, постановою Кабінету Міністрів України № 870 від 09 жовтня 2019 року «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції», було ліквідовано територіальний орган Мін`юсту, а саме: «Головне територіальне управління юстиції у м. Києві», замість якого було утворено: «Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)».

таким чином 09 січня 2020 року: «Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві» змінив назву на «Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, пов`язаних зі зміною назви.

Тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про зміну назви відділу державної виконавчої служби дії якої оскаржуються та змінити назву з: «Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві» на «Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Керуючись ст.ст.12, 55, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Кальченко Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну назви сторони у справі - задовольнити.

Змінити назву Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та вважати по справі особою бездіяльність якої оскаржується: «Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін