Ухвала суду № 87595253, 07.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.02.2020

Справа № 937/83/20

Провадження №1-кс/937/574/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., за участю секретаря Бєгушевої Л.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі, Єрмакова Ю.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі, Єрмакова Ю.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області Коломієць В.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів адміністративних, цивільних та інших справ, в яких знаходяться рішення з підписом судді Францішко Ю.В., які перебувають в Голопристанському районному суді Херсонської області, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000667, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.05.2019 за фактом постановлення суддею Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , та суддею Мар`їнського районного суду Донецької області Медведським Максимом Дмитровичем неправосудних рішень, які сприяли незаконному заволодінню корпоративними правами ТОВ «Крок-Укрзалізбуд», за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст.365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2018 рішенням судді Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. у справі №654/3779/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , грошові кошти за договором позики, що складаються з: основної суми боргу у розмірі 10000000 (десять мільйонів) грн. 00 коп., 3% річних – 25479 грн. 45 коп., а разом в сумі 10025479 грн. 45 коп.

26.03.2019 суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. розглянувши заяву Головного державного виконавця Голопристанського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі №654/3779/18 її задовольнив, та затвердив мирову угоду між стягувачем ОСОБА_2 і боржником ОСОБА_3 , за якою сторони визнають, що 17.01.2012 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10 000 000 (Десять мільйонів) гривень. Датою повернення коштів відповідно до договору позики зазначено 30.06.2018 року. У визначений строк ОСОБА_3 кошти ОСОБА_2 не було повернуто. В рахунок погашення існуючої заборгованості сторони погодили, що ОСОБА_3 який є власником частки 50% в статутному капіталі ТОВ «Крок –Укрзалізбуд» (ЄДРПОУ 25391763) на підставі рішення суду по справі 237/5244/18, передає стягувачу у власність частку в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «Крок –Укрзалізбуд» (ЄДРПОУ 25391763) та погоджуються із тим, що вартість частки 50% в статутному капіталі ТОВ «Крок –Укрзалізбуд» (ЄДРПОУ 25391763) становить понад 10 000 000грн. Також сторонни погодили встановити спосіб та порядок виконання рішення шляхом: визнаня права власності за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на частку в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «Крок –Укрзалізбуд» (ЄДРПОУ 25391763); зобов`язати ОСОБА_2 продати частку в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «Крок –Укрзалізбуд» (ЄДРПОУ 25391763) за ціною не нижче 10 000 000 (Десять мільйонів) грн. та повернути ОСОБА_3 грошові кошти від реалізації частки в статутному капіталі ТОВ «Крок –Укрзалізбуд» в розмірі, що перевищують суму в 10 000 000 (Десять мільйонів) грн.

Згідно заяви ОСОБА_5 , з 27.01.1998 року вона являється однією із засновників ТОВ «Крок –Укрзалізбуд», ЄДРПОУ 25391763, та її частка складає 50% статутного капіталу ТОВ «Крок –Укрзалізбуд». На початку квітня 2019 року їй стало відомо про шахрайські дії невстановлених осіб щодо її майна, тобто корпоративних прав у ТОВ «Крок –Укрзалізбуд», яких її було протиправно позбавлено шляхом обману, з використанням підроблених документів, підставних осіб позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та незаконних судових рішень. Також ОСОБА_4 залучено до справи, з метою визначення підсудності спору саме у Голопристанському районному суді. Неправосудність ухвали винесеної 26.03.2019 ОСОБА_1 , про затвердження мирової угоди, підтверджується наступним: мирова угода подається на затвердження виключно за спільною письмовою заявою сторін. Зі слів ОСОБА_4 жодної письмової заяви вона не підписувала; посадові особи Голопристанського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області не мають повноважень подавати мирові угоди на затвердження до суду; суддя не має право затверджувати мирові угоди, окрім як тих, що подані в порядку визначеному в ст. 207 ЦПК, тобто виключно за спільною письмовою заявою сторін.

05 вересня 2019 року Херсонським апеляційним судом у справі № 654/3779/18 ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 березня 2019 року скасовано та відмовлено у задоволенні заяви головного державного виконавця Голопристанського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі № 654/3779/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про оскарження вказаного рішення по справі № 654/3779/18, до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, тобто рішення вступило в законну силу.

13.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 06.11.2019 у справі 937/8968/19, провадження 1-кс/937/6027/19, в Голопристанському районному суді Херсонської області, проведено тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи №654/3779/18 (провадження 2/654/1278/2018, провадження 6/654/63/2019), в якій наявні оригінали рішень прийнятих суддею Голопристанського районного суду Херсонської області, Францішко Юрієм ОСОБА_6 , з оригіналом його підпису.

У кримінальному провадженні №62019000000000667 від 16.05.2019, необхідно провести почеркознавчу експертизу підпису судді Голопристанського районного суду Херсонської області, наявного в рішеннях у справі №654/3779/18. Голопристанським районним судом Херсонської області, листом №01-30/293/19від 12.12.2019 року, надано перелік справ, які були розглянуті суддею Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , у період з 01.10.2018 по 01.05.2019 року, в яких наявні рішення з підписом ОСОБА_1 , та які знаходяться в архіві суду.

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до справ з оригіналами рішень з підписом Францішко ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , які знаходяться в архіві Голопристанського районного суду Херсонської області.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в засідання не з`явився, про день, час та місце проведення засідання був належним чином повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019000000000667 від 16.05.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі: Тетерятнику Богдану Сергійовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Маржановському Роману Віталійовичу, Єрмакову Юрію Івановичу, Єрмаку Артему Андрійовичу, Степанюку Сергію Вікторовичу, Андрєєву Сергію Вікторовичу у кримінальному провадженні №62019000000000667 від 16.05.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Голопристанського районного суд Херсонської області, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19, а саме до оригіналів матеріалів адміністративних, цивільних та кримінальних проваджень, в яких знаходяться наступні рішення з підписом судді Францішко Ю.В.:

- вироків у кримінальних провадженнях (справи): № 654/3640/18, провадження №1-кп/654/102/2019; № 654/3601/18, провадження №1-кп/654/100/2019; № 654/4379/18, провадження №1-кп/654/112/2019; № 654/4457/18, провадження №1-кп/654/117/2019; № 654/4449/18, провадження №1-кп/654/116/2019; № 654/1823/18, провадження №1-кп/654/223/2018; № 654/2037/18, провадження №1-кп/654/237/2018; № 654/2101/18, провадження №1-кп/654/238/2018; № 654/2364/18, провадження №1-кп/654/256/2018; № 654/3580/18, провадження №1-кп/654/312/2018; № 654/4076/18, провадження №1-кп/654/340/2018;

- рішень у цивільних справах: № 654/349/19, провадження №2/654/542/2019; № 654/902/19, провадження №2/654/640/2019; № 654/4216/18, провадження №2/654/356/2019; № 654/4344/18, провадження №2/654/388/2019; № 654/174/19, провадження №2/654/516/2019; № 654/4428/18, провадження №2/654/408/2019; № 654/2077/18, провадження №2/654/904/2018; № 654/1691/18, провадження №2/654/821/2018; № 654/1687/18, провадження №2/654/820/2018;

- ухвалу у цивільній справі № 654/3905/18, провадження №2/654/1307/2018 від 20.11.2018 року;

- постанов у справах про адміністративні правопорушення: № 654/187/19, провадження №3/654/266/2019; № 654/200/19, провадження №3/654/278/2019; № 654/4580/18, провадження №3/654/120/2019; № 654/279/19, провадження №3/654/315/2019; № 654/542/19, провадження №3/654/399/2019; № 654/140/19, провадження №3/654/238/2019; № 654/885/19, провадження №3/654/523/2019; № 654/1723/18, провадження №3/654/918/2018; № 654/4362/18, провадження №3/654/1972/2018; № 654/2438/18, провадження №3/654/1220/2018; № 654/2225/18, провадження №3/654/1122/2018; № 654/3834/18, провадження №3/654/1781/2018; № 654/3769/18, провадження №3/654/1766/2018; № 654/4056/18, провадження №3/654/1875/2018; № 654/1996/18, провадження №3/654/1028/2018; № 654/2515/18, провадження №3/654/1251/2018; № 654/2407/18, провадження №3/654/1208/2018 від 01.10.2018 року; № 654/2404/18, провадження №3/654/1205/2018; № 654/2674/18, провадження №3/654/1333/2018, з можливістю вилучення (отримання) оригіналів матеріалів вказаних справ.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: