
№ 317/764/18
№/п 1-кп/317/66/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Трубкіній А.С.,
за участю прокурора - Ахметової Я.І.,
захисника - адвоката Трачук Н.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 42017081020000157 від 13 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 368 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 368 ч.3 КК України.
У судове засідання, призначене на 10-00 год. 14.02.2020 р., свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примусовий привід в наступне судове засідання, оскільки свідки ухиляються від явки до суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Трачук Н.І. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідків в наступне судове засідання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що показання вказаних свідків необхідні для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примусовому приводу в наступне судове засідання, через органи внутрішніх справ, оскільки свідки ухиляються від явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 12.03.2020 року об 11-00 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області свідків:
-ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доручити працівникам Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області Ахметовій Я.І.
Ухвала остаточна.
Суддя: О.М. Ачкасов
Судове рішення № 87592387, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 14.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/764/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: