Ухвала суду № 87591277, 13.02.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 298/304/18

Провадження №1-кп/303/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Носова В.В.,

суддів Камінського С.Е., Куропятник О.М.

при секретарі Гузо Н.Н.,

з участю: прокурора Ісака В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кураха Ю.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 13.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070130000123 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 13.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070130000123 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України.

В судове засідання призначене на 13 лютого 2020 року не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про причину неявки суд не повідомили. Привід застосований судом відповідно до ухвали суду від 31 січня 2020 року не виконано.

Захисником Курах Ю.М., в зв`язку з неявкою даних свідків, заявлено клопотання щодо повторного їх приводу.

Інші учасники підтримали необхідність застосування приводу.

Зважаючи на те, що розгляд справи у відсутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неможливим, суд приходить до висновку щодо застосування до вказаних свідків приводу.

Окрім цього, прокурором Ісаком В. подано клопотання про продовження строку застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивоване тяжкістю покарання, що загрожує останньому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, продовженням існування ризику можливого переховування обвинуваченого від суду.

Обвинувачний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Курах Ю.М. не заперечили щодо застосування запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, який змінено відповідно до ухвали суду від 20 грудня 2019 року на домашній арешт у нічну пору доби.

З урахуванням встановленого при обранні запобіжного заходу ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості злочину, який інкримінується ОСОБА_1 , даних про особу останнього, а також зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, суд приходить до висновку, що вищевказаний ризик, попри його зменшення продовжує існувати і по сьогодні.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 42, 176-178, 181, 194, 323, 331, 370, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №12012070130000123 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2020 року.

Застосувати привід відносно свідків:

1) ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_3 ,

в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 21 лютого 2020 року за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 12 квітня 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою суду;

- у період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_3 , без дозволу суду;

Обов`язки покладаються на ОСОБА_1 по 12 квітня 2020 року включно.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконанням ухвали покласти на Великоберезнянський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, а контроль за її виконанням - на прокурора, який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Носов

Судді С.Е. Камінський

О.М. Куропятник