Ухвала суду № 87590799, 11.02.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1513/19

У Х В А Л А

іменем України

11.02.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., за участю прокурора - Скрипченка О.С,, скаржника – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області,

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Томаківського відділення поліції НВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у його заяві щодо кримінального правопорушення, яке підпадає під дії, передбачені ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 189 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скаржник свою скаргу мотивує тим, що 09.09.2019 року ним було подано до Томаківського відділення поліції заяву про злочин та з вимогою внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування кримінального правопорушення, яке підпадає під дії, передбачені ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 189 КК України. Проте уповноваженні особи Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не внесли відомості до ЄРДР зв`язку з чим звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги ОСОБА_1 в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування кримінального правопорушення, яке підпадає під дії, передбачені ч.2 ст. 187 КК України. Надав витяг з ЄРДР від 11.02.2020 року відповідно до якого Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 189 КК України за заявою ОСОБА_1 ,

Суд, заслухавши прокурора,скаржника, оглянувши матеріали провадження, встановлено.

До відділу поліції 09.09.2019 року звернувся ОСОБА_1 щодо внесення відомостей за його заявою до ЄРДР повідомивши про вчинення 15.05.2019 року розбійного нападу групою осіб на нього з метою вимагання майна та нанесення легких тілесних ушкоджень з вимогою розпочатку досудових слідчих дій з ознаками складу злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 189 КК України, що зокрема підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку№ 40 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Проте уповноважені особи Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не внесли відомості до ЄРДР через тотожність заяви від 15.05.2019 року, а долучили до матеріалів кримінального провадження № 12019040590000256 від 11.07.2019 року, що зокрема підтверджується листом слідчого № 49и\8718 від 10.09.2019 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 15.05.2019 року відсутні відомості щодо розбійного нападу відносно нього

Пунктом 1 частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 оскільки невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

У відповідності до ч.3 ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-305,307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Томакіського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_1 від 09.09.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко