Постанова № 87590642, 13.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/999/20

Провадження № 3/243/627/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року о 09.50 год. водій ОСОБА_1 у м. Слов`янськ керуючи т.з. «АЗЛК», н.з. НОМЕР_2 по мокрому асфальтному покриттю виїжджаючи з автостоянки магазину «Беліссімо» по вул. Лозановича, буд. 1, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з т.з. «CHRYSLER», н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по заду нього та зупинився на червоний сигнал світлофору. В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317536 від 29.01.2020 року,

відповідно до якого 29.01.2020 року о 09.50 год. водій ОСОБА_1 у м. Слов`янськ керуючи т.з. «АЗЛК», н.з. НОМЕР_2 по мокрому асфальтному покриттю виїжджаючи з автостоянки магазину «Беліссімо» по вул. Лозановича, буд. 1, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з т.з. «CHRYSLER», н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по заду нього та зупинився на червоний сигнал світлофору. В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 3);

- схемою місця ДТП, яке сталося 29.01.2020 року о 09.50 хв. в м. Слов`янськ по вул. Лозановича, 1 під керуванням ОСОБА_1 та фототаблицею; (а.с. 4-5);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29.01.2020 року, який розповів про обставини ДТП, яке сталося 29.01.2020 року о 09.50 год. в м. Слов`янськ по вул. Лозановича, буд. 1, під його керуванням т.з. «CHRYSLER», н.з. НОМЕР_3 та під керуванням ОСОБА_1 т.з. «АЗЛК», н.з. НОМЕР_2 (а.с. 7);

- поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2020 року, який розповів, що у м. Слов`янськ керуючи т.з. «АЗЛК», н.з. НОМЕР_2 по мокрому асфальтному покриттю виїжджаючи з автостоянки магазину «Беліссімо» по вул. Лозановича, буд. 1, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з т.з. «CHRYSLER», н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по заду нього та зупинився на червоний сигнал світлофору. В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. (а.с. 6)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини, щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави: р/р: UA698999980313121206000005075, Слов`янске УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять грн. 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв