Постанова № 87588545, 14.02.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/592/20

Провадження №3/204/567/20

ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , працюючої керівником КНЗ «МНВК №3» ДМР, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , несвоєчасно сплатила узгоджене грошове зобов`язання по податковому повідомленню-рішенню №0117025030 від 27 листопада 2019 року, податковий борг склав 1020 грн. Погашення по терміну нарахування 08 грудня 2019 року погашено 09 грудня 2019 року, платіжним дорученням №@2РL143120. Тобто ОСОБА_1 порушила п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-V (зі змінами та доповненнями). Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №4914/04-36-50-30 від 15 січня 2020 року; копією акту перевірки КНЗ «МНВК №3№ ДМР (код ЄДРПОУ 19438222) з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по адміністративним штрафам та іншим санкціям (код платежу 21081103) згідно ППР (форма 'ПС') №0117025030 від 27 листопада 2019 року від 19 грудня 2019 року №17346/04-36-50-30/19438222, за яким встановлено відповідальних осіб за фінансово-господарську діяльність суб`єкта господарювання та вищезазначені порушення; копією податкового повідомлення-рішення №0131415030 від 19 грудня 2019 року; копією розрахунку штрафної санкції.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: