Ухвала суду № 87588528, 13.02.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/799/20

Провадження № 1-кс/204/117/20

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря Очкуренко Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дзюби О.М., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Борисовою М.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12020040680000125 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Згідно матеріалів клопотання, 17.01.2020 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , про те, що 17.01.2020 року в 11 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в розмірі 600 гривень, чим завдала їй майнову шкоду.

За вказаним фактом 18.01.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040680000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користувалася послугами оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер абонента НОМЕР_1 та саме на цей номер потерпіла ОСОБА_1 переводила грошові кошти в розмірі 552 гривні, згідно квитанції №3073101020002785 з терміналу №715512, АТ «Банк інвестицій та заощаджень» код ЄДРПОУ: 33695095, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Дата та час переказу: 17.01.2020 року 11:20:57.

17.01.2020 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників ДУ «ДУВП № 4», про те, що під час проведення позапланового обшуку в камері № 1031 в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин, 17.01.2020 року в особистих речах ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України, був виявлений мобільний телефон марки Nоkіа 2600с-2, чорно-помаранчевого кольору, іmеі: НОМЕР_2 з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), абонентський номер НОМЕР_1 .

17.01.2020 року в період часу з 12 години 45 хвилин до 13 години 07 хвилин, в приміщенні службового кабінету № 5 ДУ «ДУВПІ № 4», який розташований на другому поверсі в адміністративній будівлі, був вилучений мобільний телефон марки Nоkіа 2600с-2, чорно-помаранчевого кольору, іmеі: НОМЕР_2 з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), абонентський номер НОМЕР_1 .

З метою встановлення кола осіб, з якими особа, яка причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, спілкувалась до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місця перебування останньої відносно базових станцій операторів мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні особи, яка причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце його перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Інформація відносно абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку з абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні особи, яка причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, знаходиться у оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар»),

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 .

Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 неможливо.

Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини особи, яка причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування до моменту вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце її перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у його вчиненні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській у кримінальному провадженні № 12020040680000125, а саме: Венгеру Сергію Олександровичу, Покаленко Михайлу Сергійовичу, Дубровіній Вікторії Володимирівні, Івановій Марині Андріївні, Дзюбі Олегу Михайловичу, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») в Головному офісі ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора «Київстар» (ПрАТ «Київстар») абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні особи, яка можливо причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 року до 00 годин 00 хвилин 18.01.2020 року, у друкованому та електронному вигляді.

Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.М. Дружинін