Ухвала суду № 87588046, 14.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/907/20

Провадження № 1-кс/202/1333/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Філоненко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кальчиком М.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000025 від 10 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

11 лютого 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Філоненко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кальчиком М.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 лютого 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, до СУ ГУНП надійшла заява гр. «Ц», що на території Дніпропетровської області діє група осіб, яка займається незаконним збутом психотропної речовини «метадон».

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Дніпропетровській області, за налагодженою злочинною схемою, діє група осіб, яка здійснює збут наркотичних засобів шляхом закладок.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що під час збуту наркотичного засобу вищевказані особи використовують номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для отримання замовлень та повідомлень про місце знаходження наркотичного засобу, а також отримання коштів шляхом транзакції через термінал поповнення рахунку використовують банківські карти, які іноді оформлюють на осіб, які ведуть аморальний образ життя.

Згідно матеріалів кримінального провадження та проведених, як оперативно-розшукових дій так і слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні наступні особи, а саме:

- гр. «К», у своїх злочинних потребах використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- гр. «Ч», користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки та підтвердження факту вчинення злочину, а також встановлення осіб, які вчинили злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та оригіналів документів з можливістю подальшого вилучення документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 22859846), юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 11, літера «А», фактичне місцезнаходження: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме: інформацію про абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 00.00 годин 10.01.2020 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 22859846), юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 11, літера «А», фактичне місцезнаходження: м. Київ, вул. Амосова, 12.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Філоненко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кальчиком М.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 22859846) надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Філоненко Юлії Михайлівні, прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області юристу 1 класу Кальчику Максиму Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг у період з 10.01.2020 до теперішнього часу за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що знаходиться у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 22859846), юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 11, літера «А», фактичне місцезнаходження: м. Київ, вул. Амосова, 12, з подальшим вилученням.

Зобов`язати ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 22859846) виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентськими номерами та вказаним періодом часу з такими подробицями:

1) адреси розташування і номера базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з зазначеними вище абонентськими номерами (абонент А);

2) ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) і т.д.;

3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (коротких повідомлень), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятої голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (пропущені дзвінки) абонента А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6) при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

7) інформацію про вихідні і вхідні телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 із зазначенням місцезнаходження та прив`язкою до місцевості вказаних абонентів, під час ведення переговорів та електронного номера використовуваного телефону, за період часу з 10.01.2020 до 14.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 13 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар