Ухвала суду № 87587105, 13.02.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-в/225/20/2020

Єдиний унікальний номер № 225/511/20

УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участі

секретаря Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-786/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року заявник по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача в судовому рішенні по цивільній справі № 2-786/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. До заяви була додана неналежним чином засвідчена копія рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки у заявника виникла необхідність в заміні стягувача, суд ухвалою від 23 січня 2020 року ініціював питання щодо можливості часткового чи/або повного відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-786/10, провадження у якій закінчено ухваленням Ленінським районним судом м.Донецька рішення про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості перед банком за кредитним договором №46ДС/0101/2007-Аклн.

Сторони в судове засідання з невідомих причин не з`явились, відомості про вручення їм повідомлень про дату, час і місце судового засідання - відсутні, наявні у сторін документи на виконання ухвали суду від 28.01.2020 року - не надано, письмові заяви про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності також суду не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов наступних висновків:

відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали від 28.01.2020 року до суду та надати у наступне судове засідання наявні у них документи по справі № 2-786/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в них або у справі, частину справи, яка збереглася та/або документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №2-786/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти до 10.03.2020 року до 11.00 години.

Учасникам справи - виконати вимоги ухвали від 28.01.2020 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: