Ухвала суду № 87586938, 14.02.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/245/20

Провадження № 2-з/209/5/20

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Кам`янске

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області Багбая Є.Д., розглянувши заявника представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Банк Форвард", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

14 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити виконавче провадження №59887803, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Вольф Тетяною Леонідівною на підставі виконавчого напису № 1562 від 29 липня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь А ОСОБА_3 «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 18 062,34 грн.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що 29 липня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. вчинено виконавчий напис № 1562 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 18 062,34 грн. 14 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Вольф Т.Л. була винесена постанова про арешт коштів боржника за відкритим виконавчим провадженням №59887803 на підставі виконавчого напису № 1562 від 29 липня 2019 року, в тому числі на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», через який він отримує від своєї дружини ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із зверненням позивача до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, заявник вважає за доцільне і необхідне зупинити виконавче провадження № 59887803, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Вольф Т.Л. на підставі виконавчого напису № 1562 від 29 липня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, оскільки відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення згідно п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 151, ч.9 ст. 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення заявнику.

Суддя: Багбая Є.Д.