Ухвала суду № 87585748, 13.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14252/17

Провадження №1-кп/127/1248/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря - Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення - прокурора Порохницького М.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці клопотання прокурора про надання дозволу на затримання та доставку до суду обвинуваченого ОСОБА_1 в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020010000486 від 23.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України.

02.05.2018 року кримінальне провадження було зупинено, у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук.

27.01.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Порохницького М.Ю. відповідно до якого він просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу його до суду, оскільки строк дії ухвали про розшук з дозволом на затримання з метою приводу до суду Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018 року закінчився.

У судовому засіданні прокурор Порохницький М.Ю. підтримав своє клопотання, просив дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 та зупинити провадження до розшуку останнього.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Так, місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_1 на даний час не відоме, останній на виклики у судове засідання не з`являється. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а тому ОСОБА_1 необхідно оголосити в розшук, а провадження в справі зупинити до розшуку останнього.

Розшук обвинуваченого слід доручити співробітникам Слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Порохницькому М.Ю.

Разом з тим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу працівникам поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою доставки його до суду для розгляду кримінального провадження та вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та приходить до переконання про необхідність відмовити в його задоволенні на підставі ч.4 ст. 189 КК України, оскільки прокурором не подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відсутні правові підстави для застосування такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 189, 314, 323, 335, 370, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження №12016020010000486 від 23.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України - зупинити до розшуку ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Слідчому відділу Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Порохницькому М.Ю.

В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу працівникам поліції на затримання ОСОБА_1 з метою доставки його до суду для розгляду кримінального провадження та вирішення питання про обрання запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.М. Іванченко