Ухвала суду № 87585701, 13.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13913/17

Провадження 2/127/4363/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування частково рішення Вінницької міської ради,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів :

з Іллінецького районного відділу ДРАЦС (22700, м.Іллінці, вул.Соборна,25) належним чином засвідчену копію довідки про дату смерті ОСОБА_5 ;

з Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (22751, Вінницька обл., Іллінецький район, с.Китайгород, вул.Гагаріна,1) довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту до майна померлої ОСОБА_5 ;

з Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області (22700, Вінницька обл., Іллінецький район, місто Іллінці, вул. Леніна, 15, корпус А) довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, заведеної спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , та якщо заведена спадкова справа, надати належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.07.2018р. ОСОБА_5 власник земельної ділянки по АДРЕСА_1 з часткою 1/4.

Ухвалою суду від 13.11.2017р. по справі № 127/13913/17-ц, за клопотанням позивача ОСОБА_5 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як суд дійшов в ухвалі до висновку, що судове рішення може вплинути на її права і обов`язки.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач вважає, що правовідносини по даній справі допускають правонаступництво, так як нерухоме майно, яке є предметом спору, зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Вінницької міської ради заперечив щодо витребування таких доказів.

Представник третьої особи Сінгаєвського Ю.М. при обговоренні клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Заслухавши представників позивача, відповідача і третьої особи Сінгаєвського Ю ОСОБА_7 , оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для з`ясування обставин і вирішення відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України питання про заміну третьої особи ОСОБА_5 її правонаступником, суд вважає за необхідне витребувати з Іллінецького районного відділу ДРАЦС (22700, м.Іллінці, вул.Соборна,25) належним чином засвідчену копію довідки про дату смерті ОСОБА_5 ;

з Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (22751, Вінницька обл., Іллінецький район, с.Китайгород, вул.Гагаріна,1) довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту до майна померлої ОСОБА_5 ;

з Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області (22700, Вінницька обл., Іллінецький район, місто Іллінці, вул. Леніна, 15, корпус А) довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, заведеної спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , та якщо заведена спадкова справа, надати належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати :

з Іллінецького районного відділу ДРАЦС (22700, м.Іллінці, вул.Соборна,25) належним чином засвідчену копію довідки про дату смерті ОСОБА_5 ;

з Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (22751, Вінницька обл., Іллінецький район, с.Китайгород, вул.Гагаріна,1) довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту до майна померлої ОСОБА_5 ;

з Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області (22700, Вінницька обл., Іллінецький район, місто Іллінці, вул. Леніна, 15, корпус А) довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, заведеної спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , та якщо заведена спадкова справа, надати належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 .

Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 02.03.2020 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя