Ухвала суду № 87584325, 14.02.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2020 р. Справа №200/12374/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 03 грудня 2019 року в адміністративній справі №200/12374/19-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року засобами електронного зв`язку, Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03 грудня 2019 року в адміністративній справі №200/12374/19-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

В доводах заяви вказує на те, що судом при виготовленні повного тексту рішення не вірно зазначено по ПІБ позивача в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, замість ОСОБА_1 судом помилково зазначено ОСОБА_2 .

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись матеріалами адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням суду від 3 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання відповідача вчинити певні дії задоволено.

При складенні повного тексту рішення, судом допущено описку, а саме вказуючи по батькові позивача в резолютивній частині рішення замість ОСОБА_1 судом помилково зазначено ОСОБА_2 .

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в рішенні суду від 03 грудня 2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160,243,256, 253,297, підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 03 грудня 2019 року в адміністративній справі №200/12374/19-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання відповідача вчинити певні дії – задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 31 жовтня 2019 року в адміністративній справі №200/11176/19-а за позовом 03 грудня 2019 року в адміністративній справі №200/12374/19-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Абазц п`ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції : «Звернути до негайного виконання рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 пенсії за один місяць».

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 14 лютого 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов