Ухвала суду № 87584114, 11.02.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 лютого 2020 р. Справа №200/13144/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт компані ЛТД” до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Смарт компані ЛТД” (ідентифікаційний код 00282049, 84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Індустріальна, 2) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Головного управління ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код 43143704, 61057, м.Харків, вул.Пушкинська, 46), Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, 04655, м.Київ, Львівська площа, 8). Просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області викладене у протоколі про визначення позивача таким, що відповідає п.п.1.6 Критеріїв ризиковості платника податку, зобов`язати виключити із переліку платників податків в режимі “Журнал ризикових платників податків” розділу “Робота Комісії регіонального рівня” підсистема “Аналітична система” ІС “Податкових блок” як платника з ознаками ризиковості; визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України від 06.06.2018 №1185556/39577305, від 06.06.2019 №1185557/39577305, від 20.09.2019 №1285668/39577305, від 20.09.2019 №1285669/39577305, від 24.09.2019 №1289019/39577305, від 24.09.2019 №1289018/39577305; зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені позивачем, а саме від 17.04.2019 №1, від 26.04.2019 №16, від 05.09.2019 №15, від 05.09.2019 №16, від 05.09.2019 №17, від 05.09.2019 №18.

02 грудня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, зобов`язано відповідача надати суду рішення Комісії про внесення позивача до переліку ризикових платників, інформацію про внесення/виключення позивача до/з переліку ризикових платників податків, відповідно до пункту 1.6 Критеріїв ризиковості платника податку (в т.ч. зазначити які саме ознаки ризиковості має позивач).

27 грудня 2019 року представником відповідача надано відзив, в якому, зокрема, зазначено, що відповідно Журналу ризикових платників податків ТОВ “Смарт компані ЛТД” включено 15.11.2018 до переліку ризикових платників відповідно пункту 1.6 Критеріїв ризиковості платника податку Комісією ГУ ДФС у м.Києві. Рішення Комісії не надано.

20 січня 2020 року ухвалою суду зобов`язано Головне управління ДПС у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, kyiv.official@tax.gov.ua) у строк до 03 лютого 2020 року надати суду належним чином засвідчені копії: рішення Комісії про внесення позивача до переліку ризикових платників, інформацію про внесення/виключення позивача до/з переліку ризикових платників податків, відповідно до пункту 1.6 Критеріїв ризиковості платника податку; документи, на підставі яких позивача включено до переліку ризикових платників податків; надати пояснення з приводу ознак ризиковості позивача. Ухвала суб`єктом владних повноважень не виконана.

У судове засідання призначене на 11 лютого 2020 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу на підставні наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд враховує, що однією із вимог позивача є визнання протиправним та скасування рішення комісії викладене у протоколі про визначення позивача таким, що відповідає п.п.1.6 Критеріїв ризиковості платника податку, зобов`язати виключити із переліку платників податків в режимі “Журнал ризикових платників податків” розділу “Робота Комісії регіонального рівня” підсистема “Аналітична система” ІС “Податкових блок” як платника з ознаками ризиковості. З огляду на те, що Головним управлінням ДПС у Харківській області повідомлено суду про включення ТОВ “Смарт компані ЛТД” до переліку ризикових платників відповідно пункту 1.6 Критеріїв ризиковості платника податку Комісією ГУ ДФС у м.Києві, суд дійшов висновку щодо залучення його співвідповідачем.

Керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідача Головне управління ДПС у м.Києві (ідентифікаційний код 43141267, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, kyiv.official@tax.gov.ua).

Запропонувати Головному управлінню ДПС у м.Києві надати суду відзив на позовну заяву, разом із підтвердженням надсилання його копії позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Кошкош