Ухвала суду № 87583871, 11.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Справа №160/12521/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №160/12521/19 за позовною заявою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни до Міністерство юстиції України, до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни до Міністерство юстиції України, до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та надано термін для надання відзиву на позовну заяву.

10.02.2019 року суду представником відповідача подано клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що в поданому клопотанні зазначені загальні обставини відносно того, що характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи вимагають повного, всебічного встановлення обставин справи, а також вагомість значення даної справи для сторін.

Проте, відповідач не зазначив конкретні обставини, які вимагають проведення судового засідання, а тому суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Крім того, відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Згідно приписів ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 6 ст. 260 КАС України встановлює, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 179 КАС України в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Беручи до уваги необхідність отримання додаткових доказів від сторін, суд вважає, що є необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомлення сторін відмовити.

Перейти до розгляду справи №160/12521/19 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.03.2020 року об 09 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Ак.Янгеля, буд. 4, зал судових засідань № 3.

Позивачу надати докази на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві: проведення пошуків відомостей у Державному реєстрі прав; докази наявності відсканованих документів ТОВ «АГРОЕТАЛОН ЛТД».

Відповідачу надати докази: направлення наказу від 12.11.2019 року №3949/7; надати докази непроведення позивачем пошуків відомостей у Державному реєстрі прав; інші докази, які підтверджують, що позивач не проводила розгляд заяв, проводила їх з порушенням законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова