Ухвала суду № 87583502, 13.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18461/15-ц

Провадження № 2/522/3090/20

УХВАЛА

13 лютого 2020 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (м.Київ, вул. Десятинна, 4/6) про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави у рахунок погашення кредитної заборгованості.

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2016 року зустрічний позов ОСОБА_1 було залишено без руху для сплати судового збору зі строком для усунення недоліків - п`ять днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 04 липня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто заявнику.

19 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеса ухвалив рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк", яким позов був задоволений.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, у грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 липня 2016 року та рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2016 року, яким справу вирішено по суті.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 04 липня 2016 року повернуто.

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2017 року, в якій просив скасувати оскаржувані ухвали судів, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.06.2018 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2017 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 липня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 липня 2016 року, скасовано, зустрічний позов направлений для продовження розгляду.

26.11.2018 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 .

У зв`язку з повторною неявкою у судові засідання, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21 травня 2019 року, позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21.05.2019 року, скасовано, позов направлений для продовження розгляду.

20.11.2019 року відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитного договору недійсним, була розподілена судді Шенцевій О.П..

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року голорвуюча суддя Шенцева О.П. прийняла самовідвід у розгляді справи № 522/18461/15-ц (провадження № 2/522/3090/20) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (м.Київ, вул. Десятинна, 4/6) про визнання кредитного договору недійсним.

У порядку повторного авторозподілу справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 05.02.2020 року.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на матеріали справи та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, провести підготовче засідання.

На період вирішення питання про прийняття справи до провадження, суддею Домусчі Л.В. відкрито та призначено до розгляду справи включно до середини квітня 2020 року.

Тому, зазначена справа призначається до розгляду на 23.03.2020 року.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 187, 189, 190 - 191, 197, 274 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (м.Київ, вул. Десятинна, 4/6) про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче засідання в залі засідань №105, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, на 10 год. 55 хв. «23» березня 2020 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст.83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі