Ухвала суду № 87583310, 31.01.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/125/20

Провадження №1-кс/503/44/20

УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., при секретарі Вдовиченко В.О., розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Джміля В.О., погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Сосонським О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42020161340000010 від 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Джміль В.О. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 23.01.2020 року о 21:30 годині інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Лужанським Б.І. під час патрулювання в м. Кодима по вулиці 80-ї Гвардійської стрілецької дивізії виявлено та зупинено автомобіль марки ЗИЛ моделі 131 типу «Лісовоз-Е» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював перевезення паливних дров в кількості 7 м. куб. відповідно до товарно-транспортної накладної серії ОДА №106113 від 09.01.2020 року, тобто без супровідних документів на перевезення деревини, відповідно до дати здійснення перевезення.

На підставі виявленого факту 24.01.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №42020161340000010 від 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області, 29.01.2020 року було проведено огляд автомобіля марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в ході якого слідчим було виявлено та вилучено бирку (чіп) з написом «UA ДАЛРУ» та номером « НОМЕР_2 ».

Вилучена бирка (чіп) з написом «UA ДАЛРУ» та номером « НОМЕР_2 » має важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки може бути використана, як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою її збереження слідчий просить накласти арешт із забороною розпорядження та користування.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучена бирка (чіп) з написом «UA ДАЛРУ» та номером « НОМЕР_2 » в подальшому може бути використана, як речовий доказ у кримінальному провадженні, тому з метою її збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на неї слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Джміля В.О. задовольнити.

Накласти арешт на бирку (чіп) з написом «UA ДАЛРУ» та номером «540683159», яку було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 29.01.2020 рокупро надання дозволу на проведення огляду автомобіля, із забороною розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Б.С. Сердюк