Ухвала суду № 87582852, 13.02.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/238/20 Провадження 1-кс/505/85/2020

УХВАЛА

Іменем України

13.02.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., за участю секретаря судового засідання Попової Г.Є., розглянувши клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Містіславської О.С., погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Дубровським А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 12019160180001642, внесеному до ЄРДР 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання надійшло.

В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №12019160180001642 від 24.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КК України за фактами заволодіння обманним шляхом грошових коштів в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , 1949 року народження.

23.01.2020 року за вказаними фактами кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження за №12019160180001642 від 24.12.2019 року, а старшим слідчим по даному провадженню призначено заступника начальника другого слідчого відділення слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області Містіславську О.С.

Згідно показань ОСОБА_1 стало відомо, що 23.12.2019 року на її стаціонарний телефон, з абонентським номером ( НОМЕР_1 ) надійшов дзвінок, в ході якого особа чоловічої статті представився співробітником правоохоронних органів та повідомив що її онук, ОСОБА_5 , потрапив в аварію та йому необхідно негайно грошові кошти на лікування в сумі 10 000 доларів СІЛА, в ході розмови потерпіла повідомила зловмиснику свій мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 . На вказаний телефон згодом зателефонувала до неї особа чоловічої статті, представилася працівником правоохоронних органів та шахрайським шляхом мотивуючи необхідністю надання грошової допомоги онуку потерпілої, виманила у неї грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які потерпіла передала 23.12.2019 року добровільно особі чоловічої статті, яка приїхала до її будинку, представившись співробітником правоохоронних органів.

Із показань потерпілої ОСОБА_2 , встановлено, що 29.12.2019 року на її стаціонарний телефон із абонентським номером НОМЕР_3 зателефонував чоловік, який представився працівником правоохоронних органів та повідомив, що її син потрапив до дорожньо - транспортної пригоди в ході якої отримав тяжкі тілесні ушкодження та потребує швидкого дорогого лікування, в ході чого потерпіла невідомій особі передала 13000 гривень, після чого дізналася що вказана інформація є хибною.

Також, із показань потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що близько о 02.00 год. 08.01.2020 року на її стаціонарний телефон НОМЕР_4 надійшов дзвінок, особа чоловічої статті представилася працівником правоохоронних органів та повідомила, що її онук скоїв ДТП в ході якого спричинив тілесні ушкодження дівчині, яка перебуває в крайньому тяжкому стані та їй необхідне лікування, в ході розмови вказаний чоловік сказав збирати всі наявні кошти для лікування дівчини та уникнення від кримінальної відповідальності онуку потерпілої, в ході чого потерпіла передала зловмисникам гроші в сумі 29000 гривень та 10 доларів США.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілі по даному кримінальному провадженню користуються стаціонарними телефонами належного оператору фіксованого зв`язку ПАТ «Укртелеком».

В клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення осіб причасних до вчинення даних кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора фіксованого зв`язку ПАТ «Укртелеком», а саме відносно абонентських номерів:

-НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_1 , за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

-НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_2 , за місцем постійного проживання: АДРЕСА_2 ;

-НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , за місцем постійного проживання: АДРЕСА_4 .

Документи, які містять інформацію про вхідні дзвінки та абонентів що здійснювали телефонні дзвінки, перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» (01601, Київ, бульвар Т.Шевченка, 18).

Зазначена інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у володінні оператора фіксованого зв`язку ПАТ «Укртелеком», сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання заступник начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Містіславська О.С. не з`явилася, просила суд розглянути клопотання без її участі у зв`язку із великою завантаженістю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Враховуючи норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація про абонентські номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_2 , за місцем постійного проживання: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , за місцем постійного проживання: АДРЕСА_4 , знаходиться у володінні оператора фіксованого зв`язку ПАТ «Укртелеком».

Вказана інформація має значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння, осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєного злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Містіславської О.С є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Містіславської О.С., погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Дубровським А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 12019160180001642, внесеному до ЄРДР 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_3,НОМЕР_4 здійснених в період часу з 00.00 год. 20.12.2019 року по 00.00 год. 10.01.2020 року, які знаходяться у оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» (01601, Київ, бульвар Т.Шевченка, 18) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:

1.Номери телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на вказані номера телефонів у вказаний період часу, їх кількість та тривалість з`єднання;

2.Прізвище, ім`я, по батькові, власників номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на зазначені номера телефонів у вказаний період часу;

3.Місцезнаходження номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на зазначені номера телефонів у вказаний період часу;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Виконання ухвали доручити заступнику начальника 2-го слідчого відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Містіславській Ользі Сергіївні, старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Андонію Олександру Олександровичу, слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Обжелянському Віталію Сергійовичу, старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігелю Володимиру Вікторовичу, слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Дворецькому Олександру Руслановичу, слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Яворовому Івану Івановичу, слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Ковальчуку Ігору Володимировичу, слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Савельєвій Інні Леонідівні, Слєповій Юлії Миколаївні, слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Слєповій Юлії Миколаївні, слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Подгурському Андрію Сергійовичу.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.К. Вергопуло