ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
Справа №2а-3098/09/6/0170 (16:12) Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Латиніна Ю.А.,
при секретарі Лєбєдєвій ,
за участю:
представника позивача – Костіної Оксани Сергіївни, посвідчення УКР№ 000980;
прокурора – Васьків Ярослава Йосипочива, посвідчення № 09021
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора м. Феодосія в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Феодосії АР Крим,
до Закритого акціонерного товариства «Южний берег»
про стягнення
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача суми податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 126071, 06 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 416091,53 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач порушив вимоги Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в наслідок чого за ним склалася заборгованість з податку на прибуток в розмірі 126071, 06 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 416091,53 грн. Заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачується. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. заходи стягнення позитивних результатів не дали.
У ході розгляду справи Заступник прокурора м. Феодосія позовні вимоги змінив, просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток в розмірі 95769,34 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 320322,19 грн. в зв’зку з допущеною помилкою та довідкою ДПІ в м. Феодосія.
Відповідач, повідомлений належним чином (оголошенням у ЗМІ) про час та місце судового розгляду, явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв суду не скерував.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, прокурора, суд
ВСТАНОВИВ:
Рішенням виконкома Феодосійської міської ради від 23.03.1995 ЗАТ «Южний берег» зареєстрований як юридична особа за № 04055759100030066 (а. с. 27) та є платником податків, зборів та обов’язкових платежів згідно довідки про взяття на облік платника податків № 126 від 12.05.1999 (а. с. 30) .
Відповідно до положень статті 4 Закону України “Про систему оподаткування ”, платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов’язок сплачувати податки і збори.
Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування платники податків і зборів ( обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів ( обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Пунктом 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.
Відповідно п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” № 2181-Ш від 21.12.2000 року платник податків зобов’язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-Ш від 21.12.2000 р. передбачено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до податкового повідомлення рішення № 000766/1975/23-1/1/0 від 30.03.06 відповідачу донарахований податок на прибуток підприємства у розмірі 56025,0 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 25627,50 грн. (а. с. 41) за порушення, встановленими актом «Про результати планової документальної виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового і валютного законодавства за період з 01.01.05 по 31.12.05 (а. с. 31-39).
Також відповідачу згідно до податкового повідомлення рішення № 2376/23-1/1/3 від 21.10.05 донарахований податок на прибуток підприємства у розмірі 11400,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3135,00 грн. (а. с. 101) за порушення, встановленими актом «Про результати документальної перевірки дотримання вимог податкового і валютного законодавства за період з 01.07.03 по 31.12.04 (а. с. 98-100).
30.03.06 податковим повідомленням рішенням № 000767/1975/23-1/2/10 відповідачу донарахована сума податкового зобов’язання з ПДВ у розмірі 215097,00 грн та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 107549,00 грн (а. с. 42). Також податковим повідомленням рішенням по формі «В1» № 000025/1975/23-1/3/0 від 30.03.06 зменшено податкове зобов’язання до бюджетного відшкодування на суму 9298,00 грн (а. с. 43), податковим повідомленням рішенням по формі «В2» збільшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 19143,00 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 05.04.06, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 202199 (а. с. 45). Також податковим повідомленням рішенням по формі «В1» № 000043/17495/23-4/1/0 від 11.12.06 зменшено податкове зобов’язання до бюджетного відшкодування з ПДВ на 120547,00 ПДВ та 60273,50 грн штрафних (фінансових) санкцій (а. с. 56).
За відсутністю керівництва відповідача за юридичною адресою та повернення поштових відправлень податкових 1 та 2 податкових вимог про сплату боргу, позивачем були складені Акти № 425/23-4 від 25.12.06; № 1/172 від 30.05.06; № 2/188 від 11.07.06 (а. с. 58, 60, 62).
Рішення не скасовані та не визнані недійсними у встановленому порядку, відповідачем не оскаржені.
Згідно з п.11 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).
Таким чином, уточнені позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
Під час судового засідання, яке відбулось 21.09.2008 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 26.08.2008 року.
Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерно товариства «Южний берег» (вул.. К. Лібкнехта, б. 4, м. Феодосія, літ. «М», ЄДРПОУ 19185433) на користь Державної податкової інспекції в м. Феодосія АР Крим (Державний бюджет, 31112009700024 в УДК АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код з ЄДРПОУ 34740709, код платежу 11021000) 95769,34 грн. заборгованості з податку на прибуток та заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 320322,19 грн (Державний бюджет, 31114029700024 в УДК АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код з ЄДРПОУ 34740709, код платежу 14010100).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).
Суддя Латинін Ю.А.
Судове рішення № 8758118, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3098/09/6/0170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: