Постанова № 8758050, 21.07.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №2а-5638/09/6/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Усковій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стойспецмонтаж»

про стягнення заборгованості

Суть спору: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 2099,89 грн. заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з карткою особового рахунку ТОВ «Стойспецмонтаж» за останнім значиться заборгованість з штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 2099,89 грн., підставою виникнення якої є податкові повідомлення-рішення № 0002431502 від 06.03.2008 р. на суму 2210,00 грн., № 000005051502 від 25.05.2008 р. на суму 170,00 грн. Сума заборгованості добровільно не сплачується. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. заходи стягнення позитивних результатів не дали.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача до суду не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стойспецмонтаж» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим від 10.12.2004 року за № 18821020000001498 ( а. с. 24, 25).

Товариство є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування” .

Відповідно до п.п.4.1.1 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно п.10.1 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97 особами, відповідальними за нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету, є: а) платники податку, визначені у статті 2 цього Закону.

Пунктом 10.2. ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачено, що платники податку, визначені у підпунктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 цієї статті, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Крім того, абз. 8 п. п. ґ п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168\97-ВР від 03.04.1997 року передбачено анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за ініціативою відповідного податкового органу або такої особи, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.

25 лютого 2008 року ДПІ у м. Сімферополі було складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Стойспецмонтаж» за № 1355/15-2/33325834 (а. с. 9).

Згідно з даним актом за результатами перевірки встановлені порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року, Закону України «Про податок на додану вартість» № 168\97-ВР від 03.04.1997 року, а саме: неподання податкової звітності з ПДВ за період з січня 2007 року по січень 2008 року.

На підставі акту перевірки № 1355/15-2/33325834 від 25.02.2008 року відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 р. ДПІ у м. Сімферополі АР Крим застосувала до відповідача штраф у сумі 2210,00 грн., про що винесено податкове-повідомлення рішення № 0002431502/0 від 06.03.2008 року ( а. с. 17).

Податкове повідомлення-рішення № 0002431502/0 від 06.03.2008 року було розміщене на дошці оголошень, у зв’язку з неможливістю вручення (акт № 594/15-2 від 13.03.2008 р. ( з/с а. с. 17).

Витяг з особової картки платника податків свідчить про те, що сума заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій була часткового у розмірі 280,11 грн. сплачена.

Згідно з п.п. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181, боржнику були направлені перша податкова вимога № 1\878 від 26.03.2008 року і друга податкова вимога № 2\1289 від 12.05.2008 року. Проте заходи примусового характеру не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Крім того, 03 квітня 2008 року ДПІ у м. Сімферополі АР Крим було складено акт про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 46/15-2 ( а. с. 22).

06 травня 2008 року ДПІ у м. Сімферополі було складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності повернення ТОВ «Стойспецмонтаж» свідоцтва платника ПДВ, анульованого за ініціативою податкового органу за № 3506/15-2/33325834 (а. с. 15).

Згідно з даним актом за результатами перевірки встановлені порушення абз. 8 п. п. ґ п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168\97-ВР від 03.04.1997 року, а саме: не повернуло свідоцтво платника ПДВ, анульованого за ініціативою податкового органу.

На підставі акту перевірки № 3506/15-2/33325834 від 06.05.2008 року відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 р. ДПІ у м. Сімферополі АР Крим застосувала до відповідача штраф у сумі 170,00 грн., про що винесено податкове-повідомлення рішення № 0005051502/0 від 21.05.2008 року ( а. с. 12).

Податкове повідомлення-рішення № 0005051502/0 від 21.05.2008 року було розміщене на дошці оголошень, у зв’язку з неможливістю вручення (акт № 1342/15-2 від 29.05.2008 р. ( з/с а. с. 13).

Податкові повідомлення-рішення № 0002431502/0 від 06.03.2008 року, № 0005051502/0 від 21.05.2008 року та вимоги про сплату боргу № 1\878 від 26.03.2008 року та № 2\1289 від 12.05.2008 року до суду не оскаржені, не визнане протиправними та не скасовані.

З облікової картки Товариства з обмеженою відповідальністю «Стойспецмонтаж» вбачається, що добровільно у повному обсязі сума штрафу не сплачена. Відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати штрафу.

Таким чином, станом на 20.07.2009 року за ТОВ «Стойспецмонтаж» значиться заборгованість з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2099,89 грн., що підтверджується податковими-повідомленнями рішеннями № 0002431502/0 від 06.03.2008 року, № 0005051502/0 від 21.05.2008 року, вимогами про сплату боргу № 1\878 від 26.03.2008 року та № 2\1289 від 12.05.2008 року, довідкою про розрахунки з бюджетом.

Згідно з п.11 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 21.07.2009 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 24.07.2009 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стойспецмонтаж» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, б. 10, ідентифікаційний код 33325834) у доход Державного бюджету м. Сімферополя (код податку 14010100, п\р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) 2099,89 грн. заборгованості з штрафних санкцій з податку на додану вартість, станом на 20.07.2009 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя                                                   Латинін Ю.А.