Ухвала суду № 87579671, 07.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21616/19

Провадження № 1-кс/947/1183/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Власюка Д.О., прокурора Бельського Р.О., підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисників – адвокатів Акбарова Р.Ю., Войнаровської В.Е., Тітова В.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі матеріали клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Ясинецького Б.П., погоджене заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за № 12019160480003160 від 02.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 5 (п`яти) місяців з дня повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5ст. 185 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: виконати Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме щодо вилучення мобільного телефону марки «SamsungDuos»з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконати вимоги ст.290 КПК України, при цьому відповідно до ч. 10 вказаної статті, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та у разі встановлення ознак зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, необхідно буде звернутись з клопотанням до слідчого суддіщодо встановлення строку для ознайомлення з вказаними матеріалами; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Зокрема, обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: особлива складність кримінального провадження; тривалість процесуальних дій щодо проведених раніше тимчасовихдоступівта допитів, внаслідок яких отримані дані, які слугували для подальшого збору доказової інформації, в тому числі інформація, щодо важливості мобільного телефону марки «SamsungDuos» з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 який знаходиться у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала відома слідству після опрацювання даних отриманих у операторів телекомунікаційних засобів;тривалості проведення експертних досліджень, в тому числі висновок експерта № 42 ТГ/13 Ф від 04.02.2020 за результатами проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 8.3 «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них», 8.9 «Дослідження металів і сплавів» та товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» фактично було отримано 05.02.2020; виконати вимогист. 290 КПК України неможливо було раніше у зв`язку з проведенням раніше зазначених слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Адвокат Акбаров Р.Ю. заперечував проти подовження строку досудового розслідування, зазначивши, що клопотання органу досудового розслідування є необґрунтованим, та жодних слідчих дій на теперішній час не проводиться, на підставі чого просив в задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Адвокат Тітов В.Г. в судовому засіданні зазначив, що порушено строк звернення з клопотанням до суду та взагалі клопотання жодним чином не обґрунтоване.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Піозрюваний ОСОБА_3 та адвокат Войнаровська В.Е. не заперечували проти задоволення клопотання органу досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019160480003160 від 02.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019160480003160 від 02.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України обумовлена необхідністю виконання Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме щодо вилучення мобільного телефону марки «Samsung Duos»з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконання вимог ст.290 КПК України, при цьому відповідно до ч. 10 вказаної статті, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та у разі встановлення ознак зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, необхідно буде звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо встановлення строку для ознайомлення з вказаними матеріалами; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що двохмісячний строк досудового розслідування спливає 09.02.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Ясинецького Б.П., погоджене заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за № 12019160480003160 від 02.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019160480003160 від 02.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 09.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.