Рішення № 87578457, 10.02.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2020 р. Справа № 608/11/20

Номер провадження2/608/144/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказав, що 3 квітня 2012 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пробіжнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03.

Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На початку жовтня 2015 року відносини між подружжям погіршились, в їхні сімейні відносини почала втручатись мати відповідачки, в результаті чого вони перестали поважати один одного, втратили довіру, позивач покинув сім`ю і переїхав проживати до своїх батьків. З того часу сторони не спілкуються, їх шлюб існує лише формально, тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, терміну для примирення просить не надавати.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явилася, від неї надійшла заява, з якої вбачається, що позовні вимоги вона визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що з 3 квітня 2012 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували у виконавчому комітеті Пробіжнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03.

Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В жовтні 2015 року відносини між подружжям погіршились, в їхні сімейні відносини почала втручатись мати відповідачки, в результаті чого вони перестали поважати один одного, втратили довіру, позивач покинув сім`ю і переїхав проживати до своїх батьків.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Малолітнього сина сторін суд залишає проживати з матір`ю.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачка позов визнає, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень згідно квитанції АТ "Ощадбанк" № 134 від 23.12.2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (с. Нижній Струтинь Рожнятівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), який був зареєстрований 3 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Пробіжнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03.

Малолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 (с. Нижній Струтинь Рожнятівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 768,40 гривень, який було сплачено за квитанцією АТ "Ощадбанк" № 134 від 23.12.2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк