Рішення № 87578143, 13.02.2020, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/20/20

2/687/89/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря – Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 26.11.2018 року між ПАТ «Кредобанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № CL-149981, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 100000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 66639804 від 26.11.2018 року, меморіальним ордером № 66639753 від 26.11.2018 року, меморіальним ордером № 66639772 від 26.11.2018 року, меморіальним ордером № 66639788 від 26.11.2018 року, випискою руху коштів по рахунку (29092270032403; 26209021089394) з 26.11.2018 року по 13.12.2019 рік. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 30.10.2019 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем отримана особисто 14.11.2019 року, однак повністю проігнорована. Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за договором відповідачем не погашена. Згідно з розрахунком суми позову на момент звернення до суду у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом на суму 99 295, 52 грн., з яких: 91 535, 90 грн. – сума заборгованості за кредитом; 5 793, 21 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1 966, 41 грн. - пеня, яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься клопотання в якій позов підтримує в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій просить справу слухати у його відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

26.11.2018 року між ПАТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-149981, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 100000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 66639804 від 26.11.2018 року, меморіальним ордером № 66639753 від 26.11.2018 року, меморіальним ордером № 66639772 від 26.11.2018 року, меморіальним ордером № 66639788 від 26.11.2018 року, випискою руху коштів по рахунку (29092270032403; 26209021089394) з 26.11.2018 року по 13.12.2019 рік.

Банк свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі.

З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_1 припинив виконувати щомісячні зобов`язання з погашення кредиту, у зв`язку із чим, 30.10.2019 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості, яка відповідачем отримана особисто 14.11.2019 року.

На момент звернення до суду у відповідача виникла заборгованість, яка за розрахунками позивача становить 99 295, 52 грн., з яких: 91 535, 90 грн. – сума заборгованості за кредитом; 5 793, 21 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1 966, 41 грн. - пеня.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, що порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає до задоволення, а саме 99 295, 52 грн., з яких: 91 535, 90 грн. – сума заборгованості за кредитом; 5 793, 21 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1 966, 41 грн. - пеня.

Доказів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12908 грн. 00 коп. суду не надано, відсутні будь-які доручення чи квитанції, також представник позивача не приймав участі в судових засіданнях, тому витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в сумі 5000 грн. 00 коп., та витрати на професійну правничу допомогу не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України по справі наявні судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 76-81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 99 295, 52 грн., з яких: 91 535, 90 грн. – сума заборгованості за кредитом; 5 793, 21 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1 966, 41 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп..

В решті позову відмовити.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місце знаходження вул. Сахарова, 78 м. Львів, 79026, НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Чемеровецького

районного суду Кулєбякін В.О.