Рішення № 87577314, 24.01.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2365/19

Провадження №2/944/524/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у 2007 році він та його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 34,5 м.кв., на праві спільної сумісної власності. У 2009 році батько ОСОБА_4 помер і його мати – ОСОБА_2 успадкувала його частку квартири. Він не заперечував щодо успадкування матір`ю батькової частки, оскільки вона мотивувала свою думку тим, що вказану квартиру згодом залишить моїй сестрі, а сестра в свою чергу купить йому однокімнатну квартиру. В 2018 році родичі почали чинити йому перешкоди у доступі до квартири, мотивуючи це тим, що він там певний час не проживав, а тому не має права туди заходити. В подальшому стало відомо про те, що його мати подарувала успадковану нею батькову частку квартири своєму онуку. Зважаючи на викладене, йому необхідно захистити своє право власності на частку квартири, однак через те, що квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», яким не визначено умов, за яких один із членів сім`ї може отримати більшу або меншу частку у приватизованому житлі, а тому в житловому приміщенні в кожного члена сім`ї, яким передається у власність займана квартира, частки є рівними. Між ним та іншими співвласниками не існує домовленості про визначення розміру часток у квартирі, а тому вважає, що розмір часток кожного з власників є рівними, а саме по 1/3 частки кожного співвласника. Просить визначити, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 становить по 1/3 частині кожного.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 04.06.2019, відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.10.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник – адвокат Станкевич Х.З. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник – адвокат Дзидз А.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про підставність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №122772341, ОСОБА_3 є власником на праві спільної часткової власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Також з даного витягу встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вищезгадана квартира перебуває у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (2/3 частини) та у приватній спільній частковій власності ОСОБА_3 (1/3 частини).

ОСОБА_1 виявив бажання припинити спільну сумісну власність, у зв`язку чим звернувся до суду.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, з метою реалізації позивачу своїх майнових прав, виникла необхідність у визначені частки у праві спільної сумісної власності у такій.

Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що між двома співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня домовленість щодо часток, які належать їм на праві спільної сумісної власності, тому слід визначити за ними по 1/3 частині у праві спільної власності на спірну квартиру, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, що сторони не оспорюють.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити частки співвласників у праві спільної власності, визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/3 (одній третій) частці у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 за кожним.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 24.01.2020.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_3 .

Суддя І.М.Карпин