Ухвала суду № 87576367, 13.02.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4736/19

пр. № 2-асз/336/1/20

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність начальника Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про відмову у скасуванні постанови про арешт майна та скасування в Єдиному реєстру заборони про відчуження об`єктів в нерухомого майна обтяження – арешт всього майна, зареєстрованого 25.06.2006 року за № 21277954, яке належить ОСОБА_1 ; скасувати постанову від 21.06.2001 року Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони його відчуження; скасувати в Єдиному реєстрі заборони про відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження – арешт всього майна. зареєстрованого 25.06.2006 року, яке належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.09.2019 року адміністративну справу передано для розгляду за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір».

До заяви про повернення судового збору долучено копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року, відповідно до якої позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ГТУЮ в Запорізькій області, Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності протиправною. Скасування постанови державного виконавця та скасування арешту майна повернуто позивачеві на підставі ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Статтею 4 ч. 1 п. 10 КАС України вказує, що письмове провадження – це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судом розглянуто питання про передання адміністративної справи до провадження іншого адміністративного суду в порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки адміністративну справу було передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду, саме цим судом вирішено процесуальне питання про повернення позову, тому Шевченківський районним суд м. Запоріжжя позбавлений можливості розглянути заяву позивача, що є підставою для направлення її на розгляд до окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 171, 294, 295, 297 КАС України, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в Запорізькій області, Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови державного виконавця та скасування арешту майна передати для розгляду за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до або через відповідний суд першої інстанції суди.

Суддя О.І. Дацюк