Ухвала суду № 87576186, 12.02.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/406/20 2/335/967/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

представника позивача адвоката Татаренко Т.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Татаренко Тетяни Євгенівни до ОСОБА_1 , треті особи – районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника адвоката Татаренко Т.Є. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи – районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 29 січня 2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи № 251/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що спадкова справа перебуває у Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі, а тому представник не має змоги надати її самостійно до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду учасники справи, які з`явились в підготовче судове засідання, не заявляли, просили призначити розгляд справи по суті.

Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши зміст клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Предметом позову у справі є визнання за позивачем права власності на гараж АДРЕСА_1 у дворі АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, під час розгляду справи необхідно дослідити матеріали спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перевірити коло спадкоємців після його смерті, а також, чи прийняли вони спадщину.

Самостійно представник позивача не в змозі надати суду матеріали спадкової справи, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Татаренко Тетяни Євгенівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи № 251/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2020 р. на 13:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині витребування доказів начальнику Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк – 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 лютого 2020 р.

Повний текст ухвали виготовлений 13 лютого 2020 р.

Суддя А.В. Шалагінова