Ухвала суду № 87576181, 12.02.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 332/4383/19 2/335/985/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника Мостовик О.С. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна шляхом стягнення з відповідача 22 001,10 грн., отриманих як страхове відшкодування без законних підстав.

Ухвалою від 20 січня 2020 р. провадження у даній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засіданні, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву – 10 днів з дня вручення даної ухвали із роз`ясненням вимог до відзиву, встановлених ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

6 лютого 2020 р. надійшов відзив відповідача на позов, а також заява відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви відповідач посилався на положення ч. 4 ст. 277 ЦПК України, зазначаючи, що природа правовідносин, що стала підставою позову, є нетиповою, доводи позовної заяви та відзиву підлягають глибокому аналізу, а докази – ретельному дослідженню, справа має значний рівень складності, а сума в розмірі 22 001,10 грн. є дуже значною для відповідача.

Вивчивши доводи заяви відповідача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з приписами п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову в даній цивільній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час – 210 200 грн.).

Отже, дана цивільна справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

Крім того, відповідач, звертаючись із даною заявою до суду, помилково вважав, що в даному випадку наявні підстави для застосування положень ч. 4 ст. 277 ЦПК України, оскільки подання такої заяви відповідачем можливе лише у разі визначення судом відповідного строку для її подання в порядку п. 1 ч. 2 цієї статті. В цей же час, такий строк може бути визначений судом лише у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 274 ЦПК України, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача, тобто у разі, коли судом вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження справу, яка не віднесена до переліку ч. 1 ст. 274 ЦПК України, що не має місця у даному випадку.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

В цей же час, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки відповідач у своїй заяві звертає увагу на необхідності ретельного дослідження доказів у справі, до джерел яких віднесено, зокрема, і пояснення учасників справи, а також з урахуванням значення справи для відповідача, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд доходить висновку про необхідність проведення у справі судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 19, 178, 183, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна залишити без задоволення.

Призначити розгляд даної цивільної справи у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2020 р. на 15:00 год. із повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова