Ухвала суду № 87575530, 10.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1176/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Газій Ірини Олександрівни, до Середнянської селищної ради Ужгородського району по визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвоката Газій Ірина Олександрівна, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Сторожницької сільської ради Ужгородського району по визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач обґрунтовує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_2 . До моменту її смерті без реєстрації шлюбу та без прописки разом із нею у належному їй будинку (що знаходиться в АДРЕСА_1 ), проживав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Позивач стверджує, що він відкрито, добросовісно володів майном померлої ОСОБА_2 окрім того, вказує, що після смерті власниці спірного будинку (що знаходиться по АДРЕСА_1 ) спадкоємці не зверталися за оформленням спадкового майна, а також що рідні брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 , померлої – відмовились від свого права на успадкування її майна.

Так до матеріалів позову додано заяви, про відмову від спадкування частки майна померлої на користь ОСОБА_1 , що написані від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивачем, в додатку до позовної заяви додано копію рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2013 року зі змісту якого вбачається, що вказаним рішенням скасовано рішення Ужгородського міськайонного суду від 04.07.2012 р., та у позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Середнянської селищної ради про визнання спадкоємцем, продовження строку для прийняття спадщини – відмовлено. Разом із тим, слід вказати, що вказаним рішенням задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 . Вказану особу було залучено до участі у справі судом. Згідно доданої до матеріалів позовної заяви копії ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 02 жовтня 2019 року про залишення позову без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю третіми особами вказуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При звернені до суду з даним позовом, позивач вказує, що ОСОБА_4 , є рідною сестрою померлої, а ОСОБА_3 є рідні брат померлої, однак не залучає таких до участі у справі та відповідно не надає копії позовної заяви разом з додатками для таких.

Проте судове рішення, за результатами розгляду даного позову може вплинути на її права та обов`язки. Копії позовної заяви з додатками для такої особи не надано. При цьому у справі мають право брати участь особи, на права та обов`язки яких вплине судове рішення, постановлене у справі. Статтею 54 ЦПК України визначено наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При дослідженні позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено ціни позову, при цьому ним заявлено вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу саме майнового характеру, про визнання права власності в порядку набувальної давності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Окрім того, відповідно до 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так згідно квитанції що міститься в додатку до позовної заяви, позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При цьому суд звертає увагу на те, що ціна позову повинна відповідати дійсній вартості майна саме на момент пред`явлення позову.

Разом із цим слід констатувати, що з наданих позивачем документів на даний час, не можливо визначити вартість спірного об`єкту нерухомості.

А тому відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України, суд попередньо визначає суму судового збору у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 306 гривень з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно абз.2 п.4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2020рік», установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2102 гривня для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної зави, докази, що подані позивачем, приходжу до переконання, що позивачу за звернення до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності в порядку набувальної давності на спірний житловий будинок слід сплатити судовий збір в розмірі 5465,2 гривень (6 306 - 840,80= 5465,2), з урахуванням уже сплаченої суми судового збору (840,80 грн).

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA328999980313121206000007002; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про прийняття позовної заяви та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача – ОСОБА_1 , адвоката Газій Ірини Олександрівни, до Середнянської селищної ради Ужгородського району по визнання права власності на майно за набувальною давністю – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош