Ухвала суду № 87574614, 07.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12283/18

Провадження № 1-кс/234/750/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

слідчого судді - Данелюк О.М.

при секретарі - Антоненко О.В.

сторони кримінального провадження:

прокурора Харченко В.О.

захисника Гур`єва В.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську Саварець А.В. про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12018050390000948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Саварець А.В. звернувся до суду про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12018050390000948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В клопотанні посилається на те, що підозрюваним та їх захисникам в порядку визначеному КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування та викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вони та захисники зволікають з ознайомленням, чим порушують розумні строки досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просили суд надати стороні захисту та підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10 робочих днів.

Захисник Гур`єв В.М. та підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що вони не зволікають з ознайомленням. Також просили надати 2 місяці для ознайомлення, оскільки матеріли кримінального провадження містять великий обсяг документів та відеоматеріали, з якими необхідно ознайомитися.

В судове засідання підозрювані ОСОБА_2 та його захисники Тафінцев К.В. та Сухінін А.О., Звада Г.О. та його захисники ОСОБА_5 С.В. та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та його захисник Бірюков С.В. не з`явилися з невідомих причин, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.290 ч.10 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки стороні захисту слідчим в порядку визначеному КПК України ще 11.12.2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Факт надання доступу до матеріалів підтверджується відповідними повідомленнями, на яких маються підписи підозрюваних про отримання цього процесуального документу та розпочатими протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування кожному із підозрюваних.

Станом на 07.02.2020р., майже два місяця сторона захисту не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрювані та захисник мають ознайомитися, а також того, що підозрювані не перебувають під вартою та мають можливість при ознайомленні використовувати технічні пристрої, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, але враховуючі, що майже всі підозрювані та захисники проживають в іншій області, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваними та захисниками протягом 20 робочих днів, які, беручи до уваги вказані обставини, обсяг матеріалів, будуть достатніми для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Саварець А.В. про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12018050390000948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України - задовольнити частково.

Встановити підозрюваним ОСОБА_2 та його захисникам Тафінцеву К.В. та Сухініну А.О., Литвинову В.В. та його захисникам Гур`єву В.М. та Ковальову Є.О., Зваді Г.О. та його захисникам Мазурік С.В. та Агапову П.В., Дроненко Ю.О. та його захиснику Бірюков С.В. графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12018050390000948 від 02.04.2018 року, надавши їм час протягом двадцяти робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваних ОСОБА_2 та його захисникам Тафінцеву К.В. та Сухініну А.О., Литвинову В.В. та його захисникам Гур`єву В.М. та ОСОБА_7 Є.О., Зваді Г.О. та його захисникам Мазурік С.В. та ОСОБА_8 П.В., Дроненко Ю.О. та його захиснику Бірюков С.В.

Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_2 та його захисникам Тафінцеву К.В. та Сухініну А.О., Литвинову В.В. та його захисникам Гур`єву В.М. та Ковальову Є.О., Зваді Г.О. та його захисникам Мазурік С.В. та ОСОБА_8 П.В., Дроненко Ю.О. та його захиснику Бірюков С.В. що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином ними з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Данелюк