Ухвала суду № 87574170, 13.02.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.02.2020

227/1720/17

УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Шилівської сільської ради про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Шилівської сільської ради про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином.

У матеріалах справи міститься клопотання позивачів про призначення почеркознавчої експертизи, в якому з урахуванням уточненого клопотання від 26.03.2019 року остаточно просять суд призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі заповіту від 06.05.2016, складеного та посвідченого секретарем Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області Тютюнник Н.В. від імені ОСОБА_7 , 1959 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за номером 13, саме ОСОБА_7 чи іншою особою? (том 1 а.с. 180, 182).

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи було задоволено.

Призначено в цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а.

На вирішення експерта було поставлено наступне запитання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі заповіту від 06.05.2016, складеного та посвідченого секретарем Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області Тютюнник Н.В. від імені ОСОБА_7 , 1959 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за номером 13, саме ОСОБА_7 чи іншою особою (том 1 а.с. 180, 182)?

В розпорядження експерта було надано матеріали цивільної справи №227/1720/17 (провадження № 2/227/8/2019), в яких містяться оригінали заповіту від 06.05.2016, складеного та посвідченого секретарем Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області Тютюнник Н.В. від імені ОСОБА_7 , 1959 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за номером 13 (том 1 а.с. 180, 182);

Оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_7 , які містяться в оригіналах:

- довіреності, вчиненої 11.11.2014 на ім`я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_7 , чия поштова адреса АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 від 28.01.2011 року, ІПН НОМЕР_2 , зареєстровано в реєстрі за №104, яка містить підпис ОСОБА_7 (том 2 а.с. 77);

- бланку ФОРМА-1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.02.2001 року на ім`я ОСОБА_7 ), де міститься підпис і почерк померлої ОСОБА_7 (том. 2 а.с. 104);

- договору №89227 від 06.09.2012 між клієнтом ОСОБА_7 , чия поштова адреса АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 від 28.02.2001 року, ІПН НОМЕР_2 , який містить підпис ОСОБА_7 (том 2 а.с. 107);

- договору №34700304 про відкриття фізичній особі поточного карткового рахунку в національній валюті та його обслуговування від 03.07.2013 року між ОСОБА_7 , чия поштова адреса АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 від 28.01.2011 року, ІПН НОМЕР_2 , який містить підпис від імені ОСОБА_7 (том 2 а.с. 172);

- матеріали цивільної справи №2-436/2011 за позовом ОСОБА_7 до Добропільської районної Державної адміністрації та Шилівської сільської ради Донецької області, в яких наявна позовна заява ОСОБА_7 , яка містить її власноручний підпис (аркуш справи №2-436/2011 - 3);

- чотири блокноти, які зі слів обох сторін та їх представників, містять особисті записи померлої ОСОБА_7 , а саме: - блокноти блакитного та червоного кольорів з віршами ОСОБА_7 ; - один блокнот з зображенням квітки на зеленому фоні з телефонними номерами, записаними ОСОБА_7 ; - блокнот зеленого кольору з заголовком на першому аркуші «Санітарна книжка».

31.07.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2019 року клопотання судового експерта Сиротенко Н.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №14566 було задоволено частково.

Включено до переліку зразків для проведення експертизи:

т. 1 а.с. 79 – довіреність від імені Логвінової Л.І.;

т. 1. а.с. 80 – посвідчення ОСОБА_7 ;

т. 1 а.с. 81 – додаткова угода від 22.01.2015;

т. 1 а.с. 82 – договір № 89227;

т. 1 а.с. 85 – акт № 652022;

т. 1 а.с. 86-87 – договір №2806/02024;

т. 1 а.с. 88-99 – №286102024.

т. 1 а.с. 90 – ксерокопія паспорту ОСОБА_7 .

Надано у розпорядження судових експертів отриману судом медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 8206/1921/1025 на 63 арк.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 було задоволено в повному обсязі.

Виключено з переліку зразків для проведення експертизи:

т. 1 а.с. 79 – довіреність від імені ОСОБА_8 Л.І.;

т. 1. а.с. 80 – посвідчення ОСОБА_7 ;

т. 1 а.с. 81 – додаткова угода від 22.01.2015;

т. 1 а.с. 82 – договір № 89227;

т. 1 а.с. 85 – акт № 652022;

т. 1 а.с. 86-87 – договір №2806/02024;

т. 1 а.с. 88-99 – №286102024.

т. 1 а.с. 90 – ксерокопія паспорту ОСОБА_7

18.12.2019 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Гайдамакіної Д.І. про неможливість надання висновку, у зв`язку з тим, що клопотання експерта виконано не було, матеріали цивільної справи до експертної установи не надійшли.

У підготовче судове засідання 13.02.2020 року не з`явились позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник Шилівської сільської ради, які про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. З урахуванням думки учасників судового процесу суд вирішив провести підготовче судове засідання без їх участі.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повторно просив суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, оскільки проведення попередньої експертизи у цій установі позивачами уже було оплачено.

Відповідач та його представник не заперечували проти такого клопотання представника позивача.

В підготовчому засіданні сторони також дійшли згоди щодо переліку питань, які слід поставити на вирішення експерта, а саме, аналогічні питання, які були поставлені судом при постановленні ухвали від 26.03.2019 року про призначення експертизи.

Сторони також дійшли згоди, щодо переліку об`єктів дослідження, а саме, для дослідження просили направити ті об`єкти, які судом визначались при постановленні ухвали від 26.03.2019 року про призначення експертизи, а також медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 8206/1921/1025 на 63 арк.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідне направлення матералів судової справи, що має наслідком неможливість проведення судових засідань, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Шилівської сільської ради про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі заповіту від 06.05.2016, складеного та посвідченого секретарем Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області Тютюнник Н.В. від імені ОСОБА_7 , 1959 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за номером 13, саме ОСОБА_7 чи іншою особою (том 1 а.с. 180, 182)?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №227/1720/17 (провадження № 2/227/8/2019), в яких міститься оригінал заповіту від 06.05.2016, складеного та посвідченого секретарем Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області Тютюнник Н.В. від імені ОСОБА_7 , 1959 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за номером 13 (том 1 а.с. 180, 182);

Оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_7 , які містяться в оригіналах:

- довіреності, вчиненої 11.11.2014 на ім`я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_7 , чия поштова адреса АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 від 28.01.2011 року, ІПН НОМЕР_2 , зареєстровано в реєстрі за №104, яка містить підпис ОСОБА_7 (том 2 а.с. 77);

- бланку ФОРМА-1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.02.2001 року на ім`я ОСОБА_7 ), де міститься підпис і почерк померлої ОСОБА_7 (том. 2 а.с. 104);

- договору №89227 від 06.09.2012 між клієнтом ОСОБА_7 , чия поштова адреса АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 від 28.02.2001 року, ІПН НОМЕР_2 , який містить підпис ОСОБА_7 (том 2 а.с. 107);

- договору №34700304 про відкриття фізичній особі поточного карткового рахунку в національній валюті та його обслуговування від 03.07.2013 року між ОСОБА_7 , чия поштова адреса АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 від 28.01.2011 року, ІПН НОМЕР_2 , який містить підпис від імені ОСОБА_7 (том 2 а.с. 172);

- матеріали цивільної справи №2-436/2011 за позовом ОСОБА_7 до Добропільської районної Державної адміністрації та Шилівської сільської ради Донецької області, в яких наявна позовна заява ОСОБА_7 , яка містить її власноручний підпис (аркуш справи №2-436/2011 - 3);

- чотири блокноти, які зі слів обох сторін та їх представників, містять особисті записи померлої ОСОБА_7 , а саме: - блокноти блакитного та червоного кольорів з віршами ОСОБА_7 ; - один блокнот з зображенням квітки на зеленому фоні з телефонними номерами, записаними ОСОБА_7 ; - блокнот зеленого кольору з заголовком на першому аркуші «Санітарна книжка».

Крім цього, надати у розпорядження судових експертів отриману судом медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 8206/1921/1025 на 63 арк.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та роз`яснити їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Справу направити до експертної установи після закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя