Ухвала суду № 87572405, 05.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5902/17-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Шевченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.02.2017 року у провадженні № 757/5902/17-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

Мотивуючи означену заява ОСОБА_1 вказує, що у мотивувальній частині ухвали невірно вказано посаду ОСОБА_2 , а саме «Президент банку ОСОБА_2 » замість вірного «Президента Банку Апарату при Наглядовій Раді Банку ОСОБА_2 ».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Циби Н.Д. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12014000000000409 ОСОБА_2 .

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року, а саме, зазначивши в мотивувальній частині ухвали «Президента Банку Апарату при Наглядовій Раді Банку ОСОБА_2.».

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.02.2017 року у провадженні № 757/5902/17-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року, а саме: вказавши вірно в мотивувальній частині ухвали «Президента Банку Апарату при Наглядовій Раді Банку ОСОБА_2 .».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя С.В. Вовк