Постанова № 87572404, 07.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9378/16-к

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - суддя Вовк С.В.,

при секретарі - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові судді від 25.01.2017 у справі за апеляційною скаргою адвоката Овчаренко Л.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києві від 10.01.2017 про поновлення прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Маценко А.К. та прокурору організаційно-методичного відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Козорезу І.О. строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2016, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 25.01.2017 в мотивувальній частині абз. 4 даної постанови, а саме вказано: «Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2017 прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Маценко А.К. та прокурору організаційно-методичного відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Козорезу І.О. поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2016, визнано їх апеляції на дану постанову такими, що підлягають розгляду».

Заявник зазначає, що описка допущена саме в частині «визнано їх апеляції на дану постанову такими, що підлягають розгляду» та вірним слід вважати «визнано їх апеляційну скаргу на дану постанову такою, що підлягає розгляду».

Виходячи з встановлених судом обставин у вищевказану постанову судді у справі слід внести виправлення, правильно зазначивши у мотивувальній частині постанови судді «визнано їх апеляційну скаргу на дану постанову такою, що підлягає розгляду».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.409 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову судді від 25.01.2017 року у даній справі, виправити допущену у її мотивувальній частині описку, а саме:

- замість помилково зазначеного порядку апеляційного оскарження «визнано їх апеляції на дану постанову такими, що підлягають розгляду», правильно зазначити «визнано їх апеляційну скаргу на дану постанову такою, що підлягає розгляду».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Вовк