Рішення № 87571075, 12.02.2020, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/66/20

Провадження № 2/715/123/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит в розмірі 28 149,56 грн., посилаючись на те, що 27 лютого 2017 року між ним і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №325866/220716. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 16 000,00 грн. Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту, однак свої зобов`язання належним чином не виконала. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 28 149,56 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вiдповiдачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Так, із кредитного договору від 27 лютого 2017 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 16 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 на 08.01.2020 року становить 28149,56 грн., яка складається з суми кредиту - 15993,05 грн., відсотків - 7833,05 грн., пені - 3199,26 грн., комісії - 116,00 грн., втрати по інфляції - 588,96 грн., 3% річних - 419,24 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , жительки с. Чагор, Глибоцького району Чернівецької області на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», який знаходиться по вул. Героїв Майдану, 244, м. Чернівці, Чернівецької області, тел. (0372)586-576, заборгованість за кредитним договором від 27 лютого 2017 року в розмірі 28 149 (двадцять вісім тисяч сто сорок дев`ять) гривень, 56 копійок на р/р № НОМЕР_3 , у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», код ЄДРПОУ 09356307, МФО 356334, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, 00 копійок, на р/р № НОМЕР_3 , у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», код ЄДРПОУ 09356307, МФО 356334.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 лютого 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: