Ухвала суду № 87570917, 13.02.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1093/19

2/705/655/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної реєстрації Уманської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у позовній заяві позивач зазначив Відділ державної реєстрації Уманської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про день та час підготовчого засідання була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Судова повістка, направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача була повернута на адресу суду оператором поштового зв`язку з відміткою від 05 січня 2020 року про те, що адресат не проживає. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що відповідач отримала судову повістку в підготовче засідання, проте в підготовче засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення підготовчого засідання, відзив чи зустрічну позовну заяву до суду не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Відділ державної реєстрації Уманської міської ради, в підготовче засідання не з`явився. До суду з виконавчого комітету Уманської міської ради надійшов лист за підписом секретаря міської ради Кирилюк Л.М., в якому зазначено, що відповідно до рішення Уманської міської ради від 29.11.2019 року №2.1-69/7 відділ державної реєстрації Уманської міської ради змінив назву на відділ державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради. Крім того, просить розглядати справу без участі представника відділу державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради.

Суд, заслухавши думку позивача, ухвалив провести підготовче засідання без участі відповідача та третьої особи.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України позивач зазначив що позов підтримує, позовні вимоги уточнювати не буде, що він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позовній заяві, нічого більше витребовувати не потрібно, не потрібно призначати експертизи чи залучати спеціалістів, свідків та експертів, забезпечувати позов.

Зазначив, що у нього відсутні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Крім того, судом було поставлено на обговорення питання про можливість подальшої участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Відділу державної реєстрації Уманської міської ради, так як такий відділ не являвся юридичною особою, і на даний час змінив назву. Позивач висловив свою позицію про необхідність виключення Відділу державної реєстрації Уманської міської ради з числа третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору. Заяв про залучення до участі у справі інших третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, не подав. Суд також не вбачає підстав для самостійного залучення до участі у справі інших осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору. При цьому вважає, що відділ державної реєстрації Уманської міської ради підлягає виключенню з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, так як вказаний відділ не являвся юридичною особою, на даний час відділу з такою назвою не існує, і, крім того, рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки такого відділу щодо однієї з сторін.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового засідання суд враховує завантаженість судді іншими справами у зв`язку з критичною кадровою ситуацією в суді.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної реєстрації Уманської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ державної реєстрації Уманської міської ради.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті 24 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.

Копію ухвали направити до виконавчого комітету Уманської міської ради для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман