Ухвала суду № 87570869, 13.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа №712/3351/17

Провадження №1-кп/712/59/20

13 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора - Гончаренка А.В.

представника потерпілої - адвоката Радька Ю.М.

потерпілої - ОСОБА_1

захисника - Сидорова Г.Ю.

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника потерпілої - адвоката Радька Ю.М. про примусовий привід свідка, заявленого у кримінальному провадженні №42016250000000171 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №42016250000000171 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої - адвокат Радько Ю.М. заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку свого преставника.

Прокурор також підтримав клопотання про примусовий привід свідка.

Захисник Сидоров Г.Ю., а також обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленного клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце судового розгляду належним чином, в судові засідання 18.12.2019, 15.01.2020, 13.02.2020 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_4 , через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої - адвоката Радька Ю.М., задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №42016250000000171 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України та відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.365 КК України, відкласти на 23 березня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.231 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити службовим особам Черкаського управління ДВБ Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Л. Калашник